Court ruling № 19876571, 01.12.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.12.11 р. Справа № 33/197

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Український науковий центр технічної екології" м. Донецьк (код ЄДРПОУ 00190390)

про визнання недійсним договору №17-34/72/668 від 15.05.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь” м. Краматорськ звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Український науковий центр технічної екології" м. Донецьк про визнання недійсним договору №17-34/72/668 від 15.05.2007р.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Ухвалою від 02.11.2011р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №33/197 за позовом Приватного акціонерного товариства "Український науковий центр технічної екології" м. Донецьк до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 18000,00 грн., інфляції в сумі 4338,00 грн., 3% річних у розмірі 1473,53 грн.

01.12.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява №17/1314-6638 від 30.11.2011р. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь” м. Краматорськ до Приватного акціонерного товариства "Український науковий центр технічної екології" м. Донецьк про визнання недійсним договору №17-34/72/668 від 15.05.2007р.

За приписом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Український науковий центр технічної екології" м. Донецьк посилається на невиконання Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь” м. Краматорськ умов договору №17-34/72/668 в частині оплати виконаних робіт, який укладено між вказаними сторонами 15.05.2007р.

Отже, суд дійшов висновку, що вказана зустрічна позовна заява повязана з первісною, оскільки договір №17-34/72/668 від 15.05.2007р., вимоги щодо визнання якого недійсним є предметом спору у зустрічному позові, є підставою стягнення заборгованості у розмірі 18000,00 грн., інфляції в сумі 4338,00 грн., 3% річних у розмірі 1473,53 грн. за первісним позовом.

Також відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р., визначенні правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст.2 цього Закону).

За приписами ст.3 цього Закону, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

За частиною 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 22 Закону України „Про державний бюджет України на 2011 рік” встановлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 941грн.00коп.

Тобто, мінімальна ставка судового збору на 2011 рік за подання позовної заяви немайнового характеру становить 941грн.00коп.

Відповідно до змісту зустрічної позовної заяви №17/1314-6638 від 30.11.2011р. Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, остання містить вимогу немайнового характеру (визнання недійсним договору №17-34/72/668 від 15.05.2007р.).

Отже, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за вищезазначену зустрічну позовну заяву судовий збір у розмірі 941грн.00коп.

Однак, як встановлено судом, до зустрічної позовної заяви №17/1314-6638 від 30.11.2011р. Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ взагалі не додано доказів оплати судового збору.

Тобто, позивачем в порушення приписів наведених вище норм до зустрічної позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (Закон України “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI в редакції від 19.05.2011р., чинний з 18.06.2011 року) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до зустрічної позовної заяви доданий фіскальний чек №4144 від 01.12.2011р., який не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання стороні копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній лист з описом вкладення, який свідчить про відправлення копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

З огляду на положення ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що з наданого фіскального чеку №4144 від 01.12.2011р. неможливо зробити висновок про відправлення позивачем відповідачу саме зустрічної позовної заяви №17/1314-6638 від 30.11.2011р., зазначений фіскальний чек не може бути визнаний судом як належний доказ відправлення зустрічної позовної заяви відповідачу.

Інших доказів направлення відповідачу примірника зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів позивачем суду не представлено.

У відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не представлено суду доказів сплати судового збору та доказів відправлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, господарський суд повертає зустрічну позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р., ч. 1 ст. 56, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п.п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву №17/1314-6638 від 30.11.2011р. Публічному акціонерному товариству „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”: зустрічна позовна заява №17/1314-6638 від 30.11.2011р. з доданими до неї документами всього на 6 аркушах.

Суддя Сич Ю.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >