Court ruling № 19876532, 05.12.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.12.11 р. Справа № 40/150пн (11/5026/982/201

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора м.Черкаси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради м.Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Містраль” м.Донецьк

про спонукання виконати певні дії.

за участю представників сторін:

прокурор: Остапенко Ю.О. за посв. №4072

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1- за дов.

Прокурор м.Черкаси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради м.Черкаси, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Містраль” м.Донецьк про спонукання виконати певні дії, а саме зобовязати ТОВ “Мистраль” демонтувати рекламу за адресами: 1.1. Біля перехрестя вул.Дахнівської та спуску на вул.Канівську, 1.2. На відстані 120,0м. від перехрестя вул.Дахнівської та вул.Менделєєва в напрямку до центу, зліва, 1.3. перед перехрестям вул.Дахнівської та вул.Мініна та Пожарського, в напрямку до центру, справа, 1.4. Біля перехрестя вул.30-річчя та вул. Смілянської, що прилягає до парку Перемоги, 1.5. Біля перехрестя вул.Сумгаїтської та вул.Якубовського, від центру, справа, 1.6. Біля перехрестя вул.Сумгаїтської та вул. Якубовського, від центру, зліва.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.06.2011р. справу №11/5026/982/2011р. за позовом Прокурора м.Черкаси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради м.Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мистраль” м.Донецьк про спонукання виконати певні дії., було передано за підсудністю господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2011р. прийнято справу №11/5026/982/2011 до провадження та присвоєно їй №40/150пн, розгляд якої призначено на 28.07.2011р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.09.2011р., у звязку із знаходженням судді Довгалюк В.О. на лікарняному, справу №40/150пн передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Як вбачається з письмових пояснень Виконавчого комітету Черкаської міської ради м.Черкаси, відповідачем самостійно станом на 27.05.2011р. демонтовані рекламні конструкції за адресами: На відстані 120,0м. від перехрестя вул.Дахнівської та вул.Менделєєва в напрямку до центу, зліва; перед перехрестям вул.Дахнівської та вул.Мініна та Пожарського, в напрямку до центру, справа.

21.11.2011р. відповідач надав суду супровідний лист, в якому просить суд залучити до матеріалів справи рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради №1675 від 02.11.2011р. “Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами ТОВ “Містраль” м.Донецьк, згідно якого Товариству з обмеженою відповідальністю “Містраль” надано дозвіл на розміщення стаціонарних наземних великогабаритних спеціальних рекламних засобів з підсвічуванням розміром 3x6м типу “біг-борд” терміном на пять років.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2011р. строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 04.12.2011р., у порядку до вимог ст.69 ГПК України.

Розгляд справи відкладався, у звязку з необхідністю представлення сторонами додаткових документів.

22.11.2011р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути справу без його участі. Вказане клопотання розглянуте та залучене до матеріалів справи.

28.11.2011р. у судовому засіданні відповідач надав супровідний лист, в якому просить суд залучити до матеріалів справи копії дозволів №№191/1, 191/2, 191/3, 191/4 про надання місць для розміщення зовнішньої реклами від 02.11.2011р. виданих на ТОВ “Містраль” Черкаським міськвиконкомом строком на 5 років.

Дослідивши представлені відповідачем дозволи №№191/1, 191/2, 191/3, 191/4 про надання місць для розміщення зовнішньої реклами від 02.11.2011р. суд приходить до висновку, що на даний час спірні обєкти правомірно перебувають на місцях розташування.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем самостійно демонтовано рекламні конструкції за адресами: на відстані 120,0м. від перехрестя вул.Дахнівської та вул.Менделєєва в напрямку до центу, зліва; перед перехрестям вул.Дахнівської та вул.Мініна та Пожарського, в напрямку до центру, справа, а також наявність у відповідача дозволів на розміщення зовнішньої реклами від 02.11.2011р. щодо спірних обєктів, суд приходить до висновку, про припинення провадження у справі №40/150пн у звязку з відсутністю предмету спору.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №40/150пн за позовом Прокурора м.Черкаси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради м.Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю “Містраль” м.Донецьк про спонукання виконати певні дії, припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Містраль” м.Донецьк (83048, м.Донецьк, пр.Титова,15, ЄДРПОУ 25110882) на користь Державного бюджету України - державне мито у розмірі 85,00грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

Видати наказ.

Суддя Лейба М.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.