Decision № 19875503, 29.11.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.11 р. Справа № 4/505

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.06.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької

філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Харцизьк

до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Іловайськ

Донецької області

про стягнення 1112,14грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 1112,14грн., з яких: 834,70грн. заборгованість за послуги звязку, надані за період з вересня 2008р. по березень 2009р., 210,98грн. інфляційні витрати, які нараховані за період з вересня 2008р. по березень 2009р., 66,46грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.04.2009р. по 30.09.2011р.

В підтвердження позову позивач надав підписаний Центром електрозвязку №4 ДВ ВАТ „Укртелеком”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем договір про надання послуг електрозвязку №931 від 01.07.2008р., наряд №242 від 06.08.2008р. на встановлення телефону, наряд на зняття телефону від 28.01.2009р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином попереджений, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення, представник не явився в судове засідання і не надав письмовий відзив на позов.

Господарський суд відкладав вирішення спору за необхідністю виклику в судове засідання представника відповідача.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, прийняв до уваги достатність наданих документів для вирішення спору по суті на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги звязку відповідно до договору про надання послуг електрозвязку №931 від 01.07.2008р., а також 3%річних та інфляційних витрат за неналежне виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Господарським судом встановлено, що 01.07.2008р. Центром електрозвязку №4 ДВ ВАТ „Укртелеком”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем підписаний договір про надання послуг електрозвязку №931.

2

Відповідно до пункту 1 договору підприємство звязку (позивач) надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Пунктом 2.1.1 договору встановлений обовязок підприємства звязку забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку.

Згідно п. 3.2.8 договору споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Розділом 4 “Оплата та порядок розрахунків” договору визначено, що послуги, які надаються підприємством звязку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач оплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою системою оплати, а саме: абонентська плата аванс, міжміські розмови - кредит.

Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В разі застосування авансової системи оплати споживач проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що останній набирає чинності з дня підписання та діє 5 років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір продовженим на тих самих умовах на той же термін (п. 7.2 договору).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до наряду на встановлення телефону №242 відповідачу 06.08.2008р. наданий доступ до телефонної мережі за номером НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1.

За надані позивачем послуги відповідачу виписані для оплати рахунки, які отримані відповідачем, про що свідчать підписи.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторонами в договорах обумовлені конкретні терміни оплати послуг на підставі отриманих відповідачем рахунків, які останнім порушені, оскільки на час звернення з позовом залишились не сплаченими послуги на загальну суму 834,70грн.

Приймаючи до уваги, що зобовязання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 834,70грн. заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 210,98грн. інфляційних витрат та 66,46грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.04.2009р. по 30.09.2011р.

Господарський суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум.

3

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні з позовом до господарського суду.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Харцизьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Іловайськ Донецької області про стягнення 1112,14грн., з яких: 834,70грн. заборгованість, 210,98грн. інфляційні витрати, 66,46грн. 3%річних в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01601, бул. Т. Шевченка, 18, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Харцизьк-86700,вул. Першотравнева, 5, ЄДРПОУ 01183764 заборгованість в сумі 834,70грн., 210,98грн. інфляційних витрат, 66,46грн. 3%річних, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 29.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 4 примірника:

1 суду,

2 позивачу,

1 відповідачу