Court ruling № 19875458, 15.11.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.11.2011
Case No.
37/259
Document №
19875458
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.11.11 р. Справа № 37/259

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (ідентифікаційний код 23599040)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про: стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 2698-П від 01.01.2011р. в сумі 2376 грн. 14 коп.

за участю уповноважених представників:

Прокурор: Кравцов В.І. (за посвідченням № 3248 дійсного до 14.07.2013р.)

від Позивача ОСОБА_2 (за довіреністю б\н від 03.11.2011р.);

від Відповідача ОСОБА_1 (особисто, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ маріупольського МУ УМВС України в Дон. обл. 17.08.2006р.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (ідентифікаційний код 23599040) (далі Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (далі Відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 2698-П від 01.01.2011р. в сумі 2376,14 грн.

Ухвалою від 17.10.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 07.11.2011р. У звязку з необхідністю надання додаткового часу Відповідачу для подання додаткових документів у судовому засіданні 07.11.2011р. була оголошена перерва до 15.11.2011р.

Прокурор та представник Позивача у судовому засіданні наполягали на задоволенні вимог позовної заяви у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні надав пояснення, якими заперечив проти задоволення позовних вимог заявника зазначивши, що майно, яке було йому передано за договором оренди № 2698-П від 01.01.2011р. та знаходиться за адресою м. Маріуполь, пр. Будівників, 40, загальною площею 12,8 відноситься до місць загального користування, які не можуть здаватися в оренду. Також Відповідач заперечив стосовного того факту, що ним укладався та підписувався договір оренди № 2698-П від 01.01.2011р., на стягненні заборгованості за яким заявлені позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення Прокурора, представника Позивача, Відповідача суд дійшов висновку про наявність обставин, що свідчать про ознаки злочину, повязаного із підробкою документів стосовно укладання договору оренди № 2698-П від 01.01.2011р. та передання в оренду обєктів нерухомості, що належать до місць загального користування. Зазначене обумовлює необхідність направлення справи разом із повідомленням до прокуратури Донецької області задля зясування і перевірки вказаних обставин, з приводу чого судом в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України винесено повідомлення.

В свою чергу, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадках, зокрема надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів. Враховуючи, що перевірка викладених у повідомленні обставин вимагатиме дослідження матеріалів справи і до отримання результатів означеної перевірки щодо наявності або відсутності зазначених судом фактів надати належну правову оцінку заявленим вимогам не вбачається за можливе, провадження у справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи слідчими органами до Господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 37/259 строк до завершення перевірки викладених у повідомленні обставин та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

2. Надіслати матеріали справи на адресу Прокуратури Донецької області.

Суддя Попков Д.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 19875458 ?

Документ № 19875458 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19875458 ?

Дата ухвалення - 15.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19875458 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19875458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19875458, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 19875458, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 19875458 refers to case No. 37/259

This decision relates to case No. 37/259. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19875448
Next document : 19875459