Court ruling № 19875367, 22.11.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.11.2011
Case No.
32/121пн
Document №
19875367
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.11.11 р. Справа № 32/121пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засіданні Новікової В.Р.,

розглянув матеріали справи за позовом

Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до Приватного акціонерного товариства „Конекрейнс Україна”, філія у м. Маріуполі

третя особа Управління Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки загальною площею 0,0091 га по пл. Морвокзалу, 10 в Приморському районі м. Маріуполя з приведенням її у придатний для використання стан, включаючи знос будівель та відшкодування завданої шкоди в сумі 1102,62 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ботман О.О.

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради звернувся із позовом до Приватного акціонерного товариства „Конекрейнс Україна”, філія у м. Маріуполі, третя особа Управління Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки загальною площею 0,0091 га по пл. Морвокзалу, 10 в Приморському районі м. Маріуполя з приведенням її у придатний для використання стан, включаючи знос будівель та відшкодування завданої шкоди в сумі 1102,62 грн.

Прокурор в обґрунтування вимог посилається на те, що на підставі проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавства України було встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0091 га у м. Маріуполі, пл. Морвокзалу, 10 відповідачем під розміщення майстерень.

Позивач письмових пояснень по справі не надав.

Відповідач надав відзив на позов, у якому вказує, що на даний час ПРАТ „Конкрейнс Україна” надала документи до Маріупольської міської ради для винесення питання укладення договору оренди земельної ділянки на сесію Маріупольської міської ради з метою прийняття відповідного рішення та подальшого належного оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Відповідач також надав письмові пояснення по справі, в яких вказав, що усунув порушення земельного законодавства шляхом перенесення контейнеру з самовільно зайнятої земельної ділянки. Суму завданої шкоди 1102,62 грн. не мав змоги сплатити за відсутності реквізитів для цього.

Третя особа письмових пояснень по справі не надала. Заявою від 11.11.11р. просила розглянути справу без участі її представника.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.10.2011р. справу 32/121пн передано на повторний автоматичний розподіл, за результатом якого вона надійшла до провадження судді Ушенко Л.В.

Заявою від 22.11.11. представники відповідача просили припинити провадження у справі за відсутності предмету спору.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічного фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

За договором оренди земельної ділянки від 26.05.2005р., укладеним між Маріупольською міською радою та ЗАТ „Крайнсервіс Україна”, відповідачу була надана в оренду земельна ділянка по пл. Морвокзалу, 10 м. Маріуполя площею 0,0493 га під розміщення майстерень. Договір зареєстровано у Маріупольській міській раді, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис 30.05.2005р.

За договором купівлі-продажу від 09.09.2010р. ЗАТ „Крайнсервіс Україна” передало 18/100 часток права власності комплексу майстерень по пл. Морвокзалу, 10 ПРАТ „Конекрейнс Україна”.

Актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства Управління Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області від 10.03.2011р. та від 31.03.2011р. встановлено факт використання ПАТ „Конекрейнс Україна” земельної ділянки площею 0,0584 га із земель житлової та громадської забудови Маріупольської міської ради для обслуговування нежитлових приміщень в Приморському районі по пл. Морквозалу, 10 м. Маріуполя.

10.03.2011р. та 31.03.2011р. Управлінням Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області видані приписи про усунення виявлених порушень, а саме самовільного зайняття земельної ділянки відповідачем по пл. Морвокзалу, 10 м. Маріуполя.

Рішенням Маріупольської міської ради від 21.06.2011р. № 6/8 – 722 затверджено матеріали попереднього погодження місця розміщення та дозволено ПАТ „Конекрейнс Україна” розробку проекту землеустрою з відводу земельної ділянки орієнтовною площею 0,0584 га для функціонування майстерень з ремонту та технічному обслуговуванню електрообладнання по пл. Морвокзалу, 10 м. Маріуполя.

За Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.11.2011р., складеним Управлінням держкомзему у м. Маріуполі Донецької області, встановлено, що ПРАТ „Конкренейс Україна” використовує земельну ділянку площею 0,493 га із земель житлової та громадської забудови Маріупольської міської ради для обслуговування нежитлових приміщень (існуючих майстерень з ремонту та техобслуговування) у Приморському районі по пл. Морвокзалу, 10 на підставі договору оренди від 30.05.2005р. Порушення вимог земельного законодавства не встановлено.

Також до матеріалів справи відповідачем долучене Платіжне доручення № 751 від 21.11.2011р., згідно якого ним сплачена шкода у сумі 1102,62 грн. за порушення земельного законодавства.

22.11.2011р. представник позивача надала заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач звільнив самочинно зайняту земельну ділянку та сплатив суму заподіяної шкоди

Предметом позову у даній справі є звільнення ПАТ „Конкрейнс Україна” самовільно зайнятої земельної ділянки по пл. Морвокзалу, 10 в Приморському районі м. Маріуполя та відшкодування завданої шкоди.

Як вбачається з Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.11.2011р., складеним Управлінням держкомзему у м. Маріуполі Донецької області, порушення вимог земельного законодавства відповідачем не встановлено. При цьому згідно Платіжного доручення № 751 від 21.11.2011р. ним сплачений штраф у сумі 1102,62 грн. за порушення земельного законодавства.

Суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані докази, які підтверджують відсутність предмету спору, тому вважає можливим припинити провадження у справі відповідно до п.11 ст. 80 ГПК України, оскільки усунені порушення земельного законодавства з боку ПАТ „Конекрейне Україна” та сплачена ним сума завданої шкоди.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п.1№ ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до Приватного акціонерного товариства „Конекрейнс Україна”, філія у м. Маріуполі, третя особа Управління Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки загальною площею 0,0091 га по пл. Морвокзалу, 10 в Приморському районі м. Маріуполя з приведенням її у придатний для використання стан, включаючи знос будівель та відшкодування завданої шкоди в сумі 1102,62 грн. припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати у справі покласти на відповідача.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Конекрейнс Україна” (65125, м. Одеса, вул. Успенська, 26 код ЄДРПОУ 20013200) на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 187 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя Ушенко Л.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст > .

Часті запитання

Який тип судового документу № 19875367 ?

Документ № 19875367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19875367 ?

Дата ухвалення - 22.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19875367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19875367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19875367, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 19875367, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 19875367 refers to case No. 32/121пн

This decision relates to case No. 32/121пн. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19875366
Next document : 19875368