Decision № 19875337, 28.11.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.11 р. Справа № 4/452

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 14.11.2011р. № 530,

від відповідача не явився,

за позовом - Приватного акціонерного товариства „Хліб” м. Словянськ

до відповідача - Приватного підприємства „Голкіпер” м. Краматорськ

про стягнення 2928,24грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 2928,24грн. заборгованості.

В підтвердження позову надав належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних серій ААА №00395806 від 08.10.2008р. на суму 76,51грн., №00396207 від 09.10.2008р. на суму 76,51грн., №00396584 від 10.10.2008р. на суму 73,63грн., №00397682 від 13.10.2008р. на суму 76,51грн., № 00398089 від 14.10.2008р. на суму 69,30грн., №00398472 від 15.10.2008р. на суму 52,60грн., №00399254 від 17.10.2008р. на суму 76,51грн., №00399666від 18.10.20008р. на суму 76,51грн., №00400360 від 20.10.2008р. на суму 65,91грн., №00400776 від 21.10.2008р. на суму 60,98грн., №00401578 від 23.10.2008р. на суму 74,05грн., №00401984 від 24.10.2008р. на суму 43,13грн., №00402340 від 25.10.2008р. на суму 44,24грн., №00403056 від 27.10.2008р. на суму 68,44грн., №00403452 від 28.10.2008р. на суму 61,89грн., №00403863 від 29.10.2008р. на суму 63,31грн., № 00404273 від 30.10.2008р. на суму 72,30грн., №00404671 від 31.10.2008р. на суму 76,51грн., №00405060 від 01.11.2008р. на суму 59,05грн., №00405784 від 03.11.2008р. на суму 76,51грн., №00406187 від 04.11.2008р. на суму 65,31грн., №00406606 від 05.11.2008р. на суму 88,39грн., №00407039 від 06.11.2008р. на суму 58,55грн., №00407480 від 07.11.2008р. на суму 50,85грн., №00407878 від 08.11.2008р. на суму 55,88грн., №00408623 від 10.11.2008р. на суму 89,08грн., №00409028 від 11.11.2008р. на суму 54,78грн., №00409448 від 12.11.2008р. на суму 79,55грн., №00410311 від 14.11.2008р. на суму 80,71грн., №00410773 від 15.11.2008р. на суму 85,18грн., №00411517 від 17.11.2008р. на суму 63,41грн., №00411895 від 18.11.2008р. на суму 97,08грн., №00412320 від 19.11.2008р. на суму 86,08грн., №00412701 від 20.11.2008р. на суму 59,55грн., №00413148 від 21.11.2008р. на суму 81,29грн., №00413527 від 22.11.2008р. на суму 69,93грн., №00414270 від 24.11.2008р. на суму 99,74грн., №00414674 від 25.11.2008р. на суму 44,52грн., №00415095 від 26.11.2008р. на суму 63,27грн., №00415472 від 27.11.2008р. на суму 51,76грн., №00415918 від 28.11.2008р. на суму 17,74грн., №00416329 від 29.11.2008р. на суму 69,49грн., №00417486 від 02.12.2008р. на суму 96,26грн., акт звірки взаємних розрахунків, підписаний сторонами без зауважень та заперечень, претензія №175 від 22.04.2009р. з вимогою оплати,нагадування №220 від 03.06.2009р., яке отримане уповноваженою особою відповідача 03.06.2009р.

Відповідач не отримав ухвалу суду, що свідчать повернуті Повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалами суду.

Оскільки сторонами в судовому процесі відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підприємства та організації, фізичні особи-підприємці, позивач повинен довести, що відповідач, до якого він звертається є на час розгляду його позову субєктом підприємницької діяльності.

2

Позивач був зобовязаний судом ухвалою про порушення справи надати докази про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що ним не виконано.

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг з ЄДРПОУ серії АЖ від 24.11.2011р. №187068, з якого вбачається, що Приватне підприємство „Голкіпер” зареєстроване за місцезнаходженням: 84330, м. Краматорськ, вул.. Харківська, будинок 34. Саме за цією адресою були направлені позивачем копії позову з додатками, а господарським судом - ухвали про порушення справи і відкладання розгляду з визначеними часу і міста проведення судового процесу.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом -

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача 2928,24грн. заборгованості за отриману хлібну продукцію за конкретними товарно-транспортними накладним товар.

Частиною 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України зазначено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно з нормами ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України встановлено загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладання господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

Господарським судом встановлено, що ВАТ „Хліб”, правонаступником якого є позивач, поставлений, а повноважною особою підприємства відповідача по товарно-транспортним накладним №00395806 від 08.10.2008р. на суму 76,51грн., №00396207 від 09.10.2008р. на суму 76,51грн., №00396584 від 10.10.2008р. на суму 73,63грн., №00397682 від 13.10.2008р. на суму 76,51грн., № 00398089 від 14.10.2008р. на суму 69,30грн., №00398472 від 15.10.2008р. на суму 52,60грн., №00399254 від 17.10.2008р. на суму 76,51грн., №00399666від 18.10.20008р. на суму 76,51грн., №00400360 від 20.10.2008р. на суму 65,91грн., №00400776 від 21.10.2008р. на суму 60,98грн., №00401578 від 23.10.2008р. на суму 74,05грн., №00401984 від 24.10.2008р. на суму 43,13грн., №00402340 від 25.10.2008р. на суму 44,24грн., №00403056 від 27.10.2008р. на суму 68,44грн., №00403452 від 28.10.2008р. на суму 61,89грн., №00403863 від 29.10.2008р. на суму 63,31грн., № 00404273 від 30.10.2008р. на суму 72,30грн., №00404671 від 31.10.2008р. на суму 76,51грн., №00405060 від 01.11.2008р. на суму 59,05грн., №00405784 від 03.11.2008р. на

3

суму76,51грн., №00406187 від 04.11.2008р. на суму 65,31грн., №00406606 від 05.11.2008р. на суму 88,39грн., №00407039 від 06.11.2008р. на суму 58,55грн., №00407480 від 07.11.2008р. на суму 50,85грн., №00407878 від 08.11.2008р. на суму 55,88грн., №00408623 від 10.11.2008р. на суму 89,08грн., №00409028 від 11.11.2008р. на суму 54,78грн., №00409448 від 12.11.2008р. на суму 79,55грн., №00410311 від 14.11.2008р. на суму 80,71грн., №00410773 від 15.11.2008р. на суму 85,18грн., №00411517 від 17.11.2008р. на суму 63,41грн., №00411895 від 18.11.2008р. на суму 97,08грн., №00412320 від 19.11.2008р. на суму 86,08грн., №00412701 від 20.11.2008р. на суму 59,55грн., №00413148 від 21.11.2008р. на суму 81,29грн., №00413527 від 22.11.2008р. на суму 69,93грн., №00414270 від 24.11.2008р. на суму 99,74грн., №00414674 від 25.11.2008р. на суму 44,52грн., №00415095 від 26.11.2008р. на суму 63,27грн., №00415472 від 27.11.2008р. на суму 51,76грн., №00415918 від 28.11.2008р. на суму 17,74грн., №00416329 від 29.11.2008р. на суму 69,49грн., №00417486 від 02.12.2008р. на суму 96,26грн. прийнятий товар на загальну суму 2952,80грн. (в позові 2928,24грн.)

Таким чином, сторонами у спрощений спосіб укладена угода щодо купівлі-продажу товару, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а саме: позивач поставляє відповідачу конкретний товар, а останній приймає його та оплачує, тому ця

угода (домовленість) породжує для сторін права та обовязки та підлягає належному виконанню сторонами.

У відповідності з вимогами статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до загальних умов виконання зобовязання викладених в статті 530 ЦК України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобовязання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня предявлення вимоги.

Позивач в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України направив відповідачу претензію №175 від 22.04.2009р. про оплату, а також вручив відповідачу 03.06.2009р. нагадування про оплату №220 від 03.06.2009р., які відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, на час звернення з позовом відповідачем не сплачений отриманий товар на суму 2928,24грн.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем товару та не сплату у встановлені терміни, що підтверджується складеним двома сторонами атом звіряння розрахунків за поставлену продукцію, господарський суд задовольняє позов в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду.

При вирішення спору по суті господарським судом встановлено, що позивач при зверненні з позовом надмірно сплатив 193,28грн. державного мита та 76,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому ці кошти повертаються йому з держаного бюджету.

На підставі ст.ст. 202,526,530,610,612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства „Хліб” м. Словянськ до Приватного підприємства „Голкіпер” м. Краматорськ про стягнення 2928,24грн. заборгованості в повному обсязі.

4

Стягнути з Приватного підприємства „Голкіпер” Донецька область м. Краматорськ-84330, вул. Харківська, 34, ЄДРПОУ 34215500 на користь Приватного акціонерного товариства „Хліб” Донецька область м. Словянськ-84116, провул. Богомольця, 68, ЄДРПОУ 00376107 заборгованість в розмірі 2928,24грн., 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з державного бюджету на користь Приватного акціонерного товариства „Хліб” Донецька область м. Словянськ-84116, провул. Богомольця, 68, ЄДРПОУ 00376107 державне мито в сумі 193,28грн., 76,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу як надмірно сплачені.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 28.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано у 3 прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу