ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.11.11 р. Справа № 45/176б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м.Донецька, м.Донецьк (код 21956234)
до боржника Закритого акціонерного товариства «Керамік», м.Донецьк (ЄДРПОУ32131492)
арбітражний керуючий Несвіт Л.П.
про банкрутство
Суддя Плотніцький Б.Д.
Представники:
від кредитора: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довір.
від боржника: не зявився
арбітражний керуючий: Несвіт Л.П.- ліквідатор
В засіданні суду брали участь:
Ухвалою від 21.08.2009р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м.Донецька, м.Донецьк (код 21956234) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Керамік», м.Донецьк (ЄДРПОУ32131492), внаслідок фінансової неспроможності.
Одночасно ухвалою про порушення справи була введена процедура розпорядження майном на 6 місяців до 21.02.2010р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий НесвітЛ.П.
В газеті „Голос України” №172 від 15.09.2009р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/176б про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Керамік”, м.Донецьк (ЄДРПОУ32131492).
Ухвалою суду від 03.02.2010р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 02.03.2010р. введено процедуру санації боржника по справі №45/176б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Керамік», м.Донецьк (ЄДРПОУ32131492) строком на 12 місяців до 02.03.2011р.
Ухвалою від 20.07.2010р. затверджений план санації Закритого акціонерного товариства “Керамік”, м.Донецьк (ЄДРПОУ32131492) в представленій суду редакції, що схвалений комітетом кредиторів на засіданні комітету кредиторів 02.07.2010р. (протокол №4 від 02.07.2010р.).
Одночасно даною ухвалою строк санації продовжений до 02.09.2011р.
Ухвалами господарського суду від 09.11.2010р. та 21.02.2011р. затверджені доповнення до плану санації Закритого акціонерного товариства «Керамік», м.Донецьк (ЄДРПОУ32131492).
08.08.2011р. матеріали справи №45/176б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Керамік”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32131492) направлені до Вищого господарського суду України.
01.11.2011р. матеріали справи повернулись до господарського суду.
Постановою суду від 09.11.2011р.боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Несвіт Л.П.
11.11.2011р. господарським судом отримане клопотання ліквідатора по справі №45/176б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Керамік», м.Донецьк (ЄДРПОУ32131492) Несвіт Л.П. б/н від 10.11.2011р. (вх.№02-41/11010 від 11.11.2011р.) та клопотання б/н від 10.11.2011р. (вх. 02-41/11009 від 11.11.2011р.) про скасування податкових застав активів Закритого акціонерного товариства «Керамік», м.Донецьк (ЄДРПОУ32131492), що були накладені Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м.Донецька, м.Донецьк та Артемівською обєднаною державною податковою інспекцією, м.Артемівськ Донецька область, які були призначені до розгляду у судовому засіданні ухвалою господарського суду від 14.11.2011р.
В судове засідання 23.11.2011р. зявились представники кредиторів та ліквідатор, повноваження яких підтверджені належним чином.
Боржник у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
У судовому засіданні ліквідатор підтримала клопотання про скасування податкових застав активів Закритого акціонерного товариства «Керамік», м.Донецьк (ЄДРПОУ32131492), що були накладені Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м.Донецька, м.Донецьк та Артемівською обєднаною державною податковою інспекцією, м.Артемівськ Донецька область.
Представник Артемівської ОДПІ проти клопотання не заперечує.
Проте представник кредитора ПАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка надав заперечення на вищезазначені клопотання щодо скасування податкових застав та стверджує, що банкрут веде підприємницьку діяльність, споживання електроенергії збільшується, окрім цього, ліквідатором не проведена інвентаризація та оцінка майна банкрута та не складений реєстр вимог кредиторів.
Також представник ПАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка у судовому засіданні надав скаргу на дії ліквідатора №52юр-48854/11 від 23.11.2011р.
Оскільки представником ПАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка не надано доказів в підтвердження заперечення №52юр-48855/11 від 23.11.2011р. та приймаючи до уваги той факт, що скаргу на дії ліквідатора №52юр-48854/11 від 23.11.2011р. надано у судовому засіданні, а копію вищезазначеної скарги направлено ліквідатору 23.11.2011р., про що свідчить опис вкладення та поштова квитанція, які додані до скарги, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання щодо скасування податкових застав та одночасно призначає розгляд скарги на дії ліквідатора у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
<Текст >
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 30.11.11 року.
Зобовязати ПАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка надати суду письмові докази підтвердження ведення банкрутом підприємницької діяльності, докази того, що ліквідатором не складений реєстр вимог кредиторів та не проведена інвентаризація майна банкрута.
Зобовязати ліквідатора надати суду письмові відзиви на заперечення №52юр-48855/11 від 23.11.2011р. та на скаргу ПАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка №52юр-48854/11 від 23.11.2011р.
Всі витребувані судом документи надати до дати судового засідання супровідним листом.
Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обовязкова.
Суддя Плотніцький Б.Д.
< Список ><Довідник >
< Список ><Довідник >
<Текст >
The court decision No. 19874985, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 45/176б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: