ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.10.11 р. Справа № 29/194
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,
при секретарі судового засідання Бондар В.В. розглянувши матеріали
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківський завод „Полімерконтейнер”, м.Харків
до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Красногорівський вогнетривкий завод”, м.Красногорівка, Донецька область
про: стягнення заборгованості у розмірі 6 000,00грн.
за участю представників:
від позивача: не з”явився,
від відповідача: не з”явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Харківський завод „Полімерконтейнер”, м.Харків звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Красногорівський вогнетривкий завод”, м.Красногорівка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 6 000,00грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2011р. справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 19.10.2011р. о 09:50год.
Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.
Представник Позивача у судове засідання 19.10.2011р. не з’явився. Через канцелярію суду 04.10.2011р. надав заяву № 2694 від 28.09.2011р. про припинення провадження по справі у зв’язку з погашенням Відповідачем суми заборгованості у повному обсязі. Крім того надані належним чином завірені виписки з банківської установи з доказами погашення заборгованості Відповідачем у розмірі 6 000 грн.
Відповідач у судове засідання 19.10.2011р. не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом з’ясовано, що позовна заява направлена до господарського суду Донецької області згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті та на опису вкладення у цінний лист 09.09.2011р.
Відповідач 09.09.2011р. сплатив на користь позивача заявлену до стягнення суму 6 000грн., що підтверджується копією виписки з фінансової установи.
Таким чином відповідачем сума заборгованості не була сплачена раніше ніж 09.09.2011р. у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що позивач правомірно звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає заяву Відповідача про припинення провадження у справі такою, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне:
Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення суми боргу за договором на поставку товару № 71/11 від 13.01.2011р. у розмірі 6 000грн.
Відповідачем було сплачено суму боргу у повному обсязі, припинивши у такий спосіб існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося. Вказана сплата підтверджена документально, це належним чином завірені виписки з банківської установи.
Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Харківський завод „Полімерконтейнер”, м.Харків до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Красногорівський вогнетривкий завод”, м.Красногорівка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 6 000,00грн. припинити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Красногорівський вогнетривкий завод”, м.Красногорівка, Донецька область (85630, Донецька область, м.Красногорівка, вул..Ахтирського, 4, ЄДРПОУ 00191744) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківський завод полімерконтейнер” м.Харків (61052, м.Харків, вул.Майовки, 31, ЄДРПОУ 31798300) компенсацію судових витрат: державне мито в розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Суддя Риженко Т.М.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст > .
The court decision No. 19874929, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 29/194. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: