Court ruling № 19874882, 25.10.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.10.11 р. Справа № 29/203

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма Путьмашсервіс”, м.Краматорськ, Донецька область

до Відповідача: Державного підприємства „Донецька залізниця” Іловайська дистанція колії, м.Іловайськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 8 000,00грн.

за участю представників:

від позивача: не з”явився,

від відповідача: не з”явився.

.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма Путьмашсервіс”, м.Краматорськ, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача Державного підприємства „Донецька залізниця” Іловайська дистанція колії, м.Іловайськ , про стягнення заборгованості у розмірі 8 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.09.2011р. справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 25.10.2011р. об 11:10год.

Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

13.10.2011р. Позивач через канцелярію суду надав лист № 159 від 05.10.2011р. в якому зазначив, що Відповідачем сплачена сума заборгованості. Крім того Позивачем через канцелярію суду було надано платіжне доручення № 1650 від 05.10.2011р. з доказами здійсненої Відповідачем оплати у розмірі 8000,00 грн.

Позивач у судове засідання 25.10.2011р. не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає припинити провадження по справі, враховуючи наступне:

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору є стягнення суми у розмірі 8 000,00 грн., Відповідачем було сплачено вищезазначену суму у повному обсязі, припинивши у такий спосіб існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося. Вказана сплата підтверджена документально, це платіжне доручення № 1650 від 05 жовтня 2011 року на суму 8 000,00 грн.

Оскільки погашення відбулося після звернення із розглядуваним позовом до суду, таке усунення існування предмету спору у зв’язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 3.2. Роз’яснення „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.

При цьому, враховуючи, що на момент звернення Позивача із розглядуваним позовом (згідно відмітки канцелярії суду позов надійшов 27.09.11року) заборгованість не була погашена, судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма Путьмашсервіс”, м.Краматорськ, Донецька область до Державного підприємства „Донецька залізниця” Іловайська дистанція колії, м.Іловайськ про стягнення заборгованості у розмірі 8 000,00грн. у зв’язку із відсутністю предмету спору (п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

2. Стягнути з Державного підприємства „Донецька залізниця” Іловайська дистанція колії, м.Іловайськ (86793, м.Іловайськ, вул.Вокзальна, 39, ЄДРПОУ 01076399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма Путьмашсервіс”, м.Краматорськ, Донецька область (84307, м.Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 10, ЄДРПОУ 33919896) компенсацію судових витрат: державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. про що видати відповідний наказ.

Суддя Риженко Т.М.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст > .