Court ruling № 19874426, 21.11.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.11.11 р. Справа № 5/202б

За заявою кредиторів (заявників) Товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Імпекс”, м. Кривий Ріг, Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжрегіональне виробничо комерційне підприємство „Унікон”, м. Запоріжжя

до боржника Публічного акціонерного товариства „ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ”, м. Краматорськ

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника) не зявились

від боржника ОСОБА_1., за довіреністю

в засіданні брали участь

Господарським судом Донецької області ухвалою від 08.11.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Імпекс”, м. Кривий Ріг, Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжрегіональне виробничо комерційне підприємство „Унікон”, м. Запоріжжя порушена справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства „ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ”, м. Краматорськ та призначена до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2011р. (з урахуванням ухвали господарського суду від 14.11.2011р.).

У судове засідання 21.11.2011р. кредитори не зявились, витребувані судом документи не надали. Про дату, час та місце проведення судового засідання кредитори та боржник повідомлені належним чином ухвалами господарського суду від 08.11.2011р. та 14.11.2011р. (направленими рекомендованою поштою).

Розглянувши у судовому засіданні 14.11.2011р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Імпекс”, м. Кривий Ріг та Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжрегіональне виробничо комерційне підприємство „Унікон”, м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ”, м. Краматорськ, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в зясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Стаття 1 Закону визначає неплатоспроможність, як “неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності”.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності є : 1) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; 2) вимоги мають бути безспірними; 3) вимоги мають бути не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатоспроможності боржника, провадження по справі підлягає припиненню.

Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: “кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів)”.

Відповідно до абз. 2 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: “ боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати”.

Рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2010р. по справі № 4/16 з боржника Публічного акціонерного товариства „ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ”, м. Краматорськ на користь кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Імпекс”, м. Кривий Ріг стягнуто заборгованість у сумі 647038,92грн., витрати від інфляції 79299,62грн., 25858,94грн. 3% річних, пеню у розмірі 47503,88грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 7997,01грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 232,40грн.

Таким чином, сума грошових зобовязань боржника перед кредитором (ТОВ „Зеніт-Імпекс”) складає: 760426,89грн. сума основного боргу та 47503,88грн. сума пені.

06.07.2011р. боржником перераховано ТОВ „Зеніт-Імпекс” заборгованість згідно рішення господарського суду від 24.11.2010р. у розмірі 525000,00грн., та сума заборгованості склала 282930,77грн. з яких: основний борг 235426,89грн. та пеня у розмірі 47503,88грн.

Рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. по справі № 6/184 з боржника Публічного акціонерного товариства „ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ”, м. Краматорськ на користь кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжрегіональне виробничо комерційне підприємство „Унікон”, м. Запоріжжя стягнуто борг за поставлений товар у розмірі 246720,00грн., витрати по сплаті держмита у сумі 2467,20грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Таким чином, сума грошових зобовязань боржника перед кредитором (ТОВ „Запорізьке міжрегіональне виробничо комерційне підприємство „Унікон”) складає: 249423,20грн. сума основного боргу.

Абз. 7. ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що до складу грошових зобов`язань боржника не зараховуються штраф та пеня, визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарським судом у склад грошових зобовязань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство не враховуються неустойка (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” розмір мінімальної заробітної плати з 1 жовтня 2011р. становить 985 гривень.

Для порушення справи про банкрутство на підставі ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у боржника сума боргу повинна складати триста мінімальних розмірів заробітної плати, тобто 295500,00грн.

08.11.2011р. Публічним акціонерним товариством „ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ” суду надано платіжне доручення № 93123 від 02.11.2011р. та платіжне доручення № 93124 від 02.11.2011р., відповідно до яких ПАТ „ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ” перерахував:

-ТОВ „Зеніт-Імпекс” заборгованість по рішенню господарського суду Донецької області від 24.11.2010р. по справі № 4/16 у розмірі 120000,00грн.;

-ТОВ „Запорізьке міжрегіональне виробничо комерційне підприємство „Унікон” заборгованість по рішенню господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. по справі № 6/184 у розмірі 120000,00грн.

Враховуючи, що справа № 5/202б про банкрутство Публічного акціонерного товариства „ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ”, м. Краматорськ порушена 07.11.2011р., перерахування заборгованості здійснено боржником 02.11.2011р. (до порушення справи про банкрутство та введення мораторію), у підготовчому засіданні встановлено, що на день порушення справи 07.11.2011р. сума безспірних грошових зобовязань, в розумінні ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Імпекс” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжрегіональне виробничо комерційне підприємство „Унікон” до боржника складають загальну суму 244850,09грн. (без урахування пені та штрафу), що становить менше, ніж 300 мінімальних розмірів заробітних плат (300Х985,00грн.=295500,00грн.), тобто відсутня ознака неплатоспроможності, передбачена ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі № 5/202б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Імпекс”, м. Кривий Ріг, Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжрегіональне виробничо комерційне підприємство „Унікон”, м. Запоріжжя про банкрутство Публічного акціонерного товариства „ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ”, м. Краматорськ - підлягає припиненню, відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки у боржника відсутня ознака неплатоспроможності.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Законом України „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати”, п. 1 ст. 80 ГПК України, приймаючи до уваги п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд,-

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі № 5/202б про банкрутство Публічного акціонерного товариства „ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ”, м. Краматорськ (код ЄДР 00210602).

Суддя Чорненька І.К.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.