Справа № 3-1925/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.12.2011
суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ Якимівського району в Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФОП ОСОБА_1, громадянка України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
10.11.2011 року під час перевірки діяльності магазина «Наталка»встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахунків через РРО.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1ч.1 КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КН № 764488 від 10.11.2011 року, поясненнями правопорушника.
Керуючись ст. ст.283, 155-1ч.1 Кп АП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач —Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ —34676885; МФО банка —813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД —21081100; розрахунковий рахунок —31118106700016).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.
Суддя-
The court decision No. 19874009, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-1925/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: