Decision № 19873963, 14.11.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.11 р. Справа № 2/346

за позовом: Волноваської виправної колонії № 120 Управління

Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області

Волноваський район Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”

м. Донецьк (Докучаєвське виробниче управління водопровідно

каналізаційного господарства)

про стягнення 26843,44 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. дов.

від відповідача: ОСОБА_2. дов.

Волноваська виправна колонія № 120 Управління Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області звернулась з позовом про стягнення з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (Докучаєвське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства) переплати в сумі 26843,44 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за період з січня по грудень 2007 р. ним було сплачено відповідачу за послуги з очищення стоків на 26843,44 грн. більше, ніж фактично надано.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що оплата послуг була здійснена позивачем на підставі договору та підписаних актів, тому вимоги позивача є безпідставними.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

06.01.2006 р. між сторонами був укладений договір № 131 на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню, згідно з п. 1 якого відповідач (Підприємство) зобовязався подавати питну воду позивачу (Абоненту) та приймати від нього господарсько побутові послуги і стічні води, а останній зобовязався оплачувати їх на умовах договору.

У п. 2.3 та 4.5 договора сторонами визначений розрахунковий обсяг споживаємої води та стічних вод.

При цьому щомісячний обсяг споживаємої води та стічних вод однакові.

Впродовж 2007 р. позивач споживав питну воду і сплачував відповідачу у повному обсязі виставлені рахунки за спожиту воду і скинуті стоки.

У період з 10.06.2008 р. по 02.07.2008 р. ревізійною групою Донецького територіального КРВ Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області була проведена ревізія фінансово господарської діяльності Волноваської виправної колонії за період з 01.01.2007 р. по 31.05.2008 р., про що складений акт від 02.07.2008 р.

Ревізією було встановлено, що згідно договору від 06.01.2006 р. № 131 та додатковою угодою від 28.12.2006 р. відповідачем надавались позивачу послуги водопостачання та з очищення стічної води.

Перевіркою правильності оплати послуг встановлено, що при відсутності центральної каналізації установа (позивач) сплачувала послуги з очищення стічної води не по фактично проведеним асенізаційною автомашиною зливам стоків у колектор, а у розмірі 100% спожитої, згідно лічильників, кількості питної води.

Таким чином, протягом перевіреного періоду систематично проводилась оплата частини фактично ненаданих послуг з водоочищення, в результаті чого установою було незаконно сплачено КП „Компанія „Вода Донбасу” 39753,24 грн.

Факт переплати у сумі 39780,38 грн. підтверджений актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2008 р.

Згідно з довідкою вартості сплачених та фактично наданих послуг переплата за період з січня по грудень 2007 р. склала 26843,44 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Цивільного кодексу України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що відповідачем вчинені дії, які протирічать чинному законодавству, оскільки кількість скинутих стоків, при відсутності центральної каналізації, не може бути рівною кількості, спожитою питної води, бо частина спожитої питної води залишається у ґрунті і не потрапляє до каналізації.

Враховуючи, що відповідач є монополістом у сфері водопостачання та водовідведення, навязування споживачу кількості послуг, які фактично не надаються є зловживання правом.

Крім того, суд зазначає, що позивач є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок державного бюджету, а тому зловживання відповідача своїм правом і отримання державних коштів за рахунок необґрунтованого завищення послуг, які фактично не надані, завдає збитків не тільки позивачу, а і державі.

Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 13, 15, 1212 Цивільного кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Волноваської виправної колонії № 120 Управління Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області Волноваський район Донецької області про стягнення з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Докучаєвське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства) 26843,44 грн. зайве сплачених коштів задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (Докучаєвське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства) (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, 85; ЄДРПОУ 00191678) на користь Волноваської виправної колонії № 120 Управління Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (85710, Донецька область, Волноваський район, с. Молодіжне; код ЗКПО 14319082; р/р 35215006000675 УДК у Волноваському районі МФО 834016) 26843,44 грн. зайве сплачених коштів, 268,43 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Повний текст рішення підписаний 18.11.2011 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >