Sentence № 19872783, 17.12.2011, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-1037/11

П Р И Г О В О Р

                               ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2011 года                                                   г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

с участием:

секретаря - Скрибка А.В.,

прокурора - Бондаренко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее судимого: 17 ноября 2005 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 21 мая 2008 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 185 УК Украины с применением ст.ст.70, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 14мая 2009 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2011 года, около 02.00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2 USB-флешь накопитель Power»объемом 32Gb стоимостью 249 грн, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, подтвердил факты и обстоятельства его совершения, так как они изложены судом выше, пояснил, что вечером 19 октября 2011 года он совместно со своей гражданской женой ОСОБА_3 пришли в гости к подруге последней ОСОБА_2, в компании распивали спиртные напитки. Собравшись уходить домой около 02.00 часов, он на столе заметил флеш-карту Silicon Power»объемом 32Gb , которую незаметно для других лиц положил в карман своей куртки. 28 октября 2011 года работник милиции по месту его жительства изъяли указанную флеш-карту, а он дал признательные показания по факту ее кражи.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд приходит к выводу о нецелесообразности исследования в остальной части собранных по делу доказательств. При этом, сокращенный порядок рассмотрения дела не в коей мере не нарушает прав потерпевшей ОСОБА_2, которая будучи уведомленной о дне и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки и телефонограммы, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила; похищенная флеш-карта была изъята и возвращена потерпевшей на стадии досудебного следствия и она отказалась от гражданского иска ( л.д. 29, 31)

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины , поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества ( кражу), повторно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. смт.50, 65-67 УК Украины учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести ( ст. 12 УК Украины). Материалы дела и данные судебного следствия свидетельствуют о том, что содеянное подсудимым не повлекло за собой тяжких последствий; похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшей, которая заявила об отсутствии претензий к подсудимому.

ОСОБА_1 , хотя ранее и судим, однако имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, вменяем, на учете врача нарколога не состоит, на его иждивении находится мать –инвалид второй группы, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, а также с учетом незначительной стоимости похищенного и мнения потерпевшей суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением ст ст.ст. 75, 76 УК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1М от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3(три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Взыскать ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 911 грн 74 коп.(код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги)).

Вещественное доказательство: USB-флешь накопитель «Silicon Power»объемом 32Gb оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_2.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья –