ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"28" листопада 2011 р.
Провадження №5/5004/2046/11
Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 5004/2445/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меконг фуд"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" < Текст >
про стягнення 78884грн.85коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 10.01.12 на 11год.00хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: оригінали видаткових накладних, довіреностей на отримання товару. докази про часткову оплату відповідачем товару, оригінал акта звірки, а також письмово обгрунтувати правові підстави нарахування пені та 3% річних саме з 15.06.11р.
4.2 Відповідачу: пояснення з приводу заявлених вимог, докази в обгрунтування.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В. Л. Слупко
The court decision No. 19871913, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5004/2445/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: