Court ruling № 19871263, 05.12.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
05.12.2011
Case No.
16/43(02-2а)/2011/5003
Document №
19871263
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2011 р. № 16/43(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця < адреса позивача >

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с.Джурин Вінницького району Вінницької області < адреса відповідача >

про стягнення 39 301,56 грн. збитків

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" заявлено позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення 39 301,56 грн. збитків.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Статтею 57 ГПК України визначений перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких є документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог вказаної статті до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Дійшовши такого висновку, суд виходив з того, що реквізити для сплати судового збору наступні:

одержувач: Держбюджет м.Вінниці;

код бюджетної класифікації 22030001;

розрахунковий рахунок : 312 152 067 000 02;

Банк: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця;

МФО: 802 015;

код ЄДРПОУ : 34 701 167;

призначення платежу: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №2281 від 18.11.2011 року.

Разом з тим, всупереч змісту зазначених вище реквізитів позивачем грошові кошти за платіжним дорученням №2281 від 18.11.2011 року були сплачені за іншими реквізитами та на інші рахунки, а саме:

одержувач: філія ПАТ КБ "Надра";

код: 25962332;

рахунок: 39008760100001;

МФО: 302355;

код ЄДРПОУ: 02844558.

Сплата позивачем судового збору за іншими реквізитами є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України і як наслідок є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Повертаючи позовну заяву без розгляду, суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1411,50 грн., перерахований за платіжним дорученням №2281 від 18.11.2011 року.

Також суд зазначає, що в ч.2 резолютивної частини позовної заяви позивач просить витребувати у відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Шаргородського району Вінницької області інформацію про власника джерела підвищеної небезпеки - трактор МТЗ-80, реєстраційний номер "0388 УЗ", який зазначений у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.10.2011 року. Дана вимога судом не розглядається по суті в зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.3 Закону України "Про судовий збір", п.4 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №07-15-3445 від 30.11.2011 року на 3-х аркушах разом з доданими матеріалами повернути позивачу.

2. У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1411,50 грн., перерахований згідно платіжного доручення №2281 від 18.11.2011 року, підлягає поверненню.

3. Копію позовної заяви №07-15-3445 від 30.11.2011 року та платіжного доручення №2281 від 18.11.2011 року долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

4. Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, пров.Щорса, 24);

3 - відповідачу - СТОВ "Мрія" (23545, Вінницька область, Шаргородський район, с.Джурин, вул.Смавзюка, 16)

Канцелярія

Часті запитання

Який тип судового документу № 19871263 ?

Документ № 19871263 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19871263 ?

Дата ухвалення - 05.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19871263 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19871263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19871263, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 19871263, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 19871263 refers to case No. 16/43(02-2а)/2011/5003

This decision relates to case No. 16/43(02-2а)/2011/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19871261
Next document : 19871266