ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
29 листопада 2011 р. Справа № 12/71/2011/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцемрем" (32325, Хмельницька область, Кам"янець-Подільський район, с. Гуменці, Хмельницьке шосе, 1а, код ЄДРПОУ 32392873)
до: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)
про стягнення 435 918,45 грн.
Суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивача : Довгаль В.І.- директор
відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 277 686,69 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договорами купівлі-продажу № 10 від 18.05.2005р. та № 37 від 01.02.2008 р., 81 615,25 грн. втрат від інфляції, 21 079,17 грн. - три відсотки річних, 55 537,34 грн. збитків за недотримані депозитні відсотки.
Ухвалою суду від 11.10.2011р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 08.11.2011р.
В судове засідання 08.11.2011р. представники сторін не з"явились.
Ухвалою суду від 08.11.2011 р. розгляд справи відкладено до 29.11.2011 р., у зв"язку з неявкою представників сторін та ненаданням необхідних для вирішення спору документів.
В судове засідання 29.11.2011р. з'явився представник позивача.
Представник відповідача не з'явився, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції № 2103621146018 від 19.11.2011 р.
Представник позивача вимоги, викладені у позовній заяві, підтримав.
Разом з тим, витребувані судом документи, що необхідні для розгляду справи, сторонами не надані.
Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв"язку з тим, що він клопоче про відкладення розгляду справи для надання доуказів в обгрунтування позовних вимог.
В зв'язку з викладеним, з урахуванням особливостей розгляду справи, строк вирішення спору слід продовжити на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку.
Керуючись ст. 65, ч.3 ст.69, п.п.1,2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 12/71/2011/5003 на 15 днів ..... .
2. Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2011 року - 11:30, призначивши розгляд справи в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
4. Зобовязати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.
5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
- Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
- Договір № 37 від 01.02.2008 р.
- Усі документи щодо виконання договорів № 10 від 18.05.2005р. та № 37 від 01.02.2008р. (видаткові, податкові накладні, платіжні документи на оплату товару, виписки банку, тощо).
- Заявки відповідача на отримання цементу за увесь період дії договорів № 10 від 18.05.2005 р. та № 37 від 01.02.2008 р.
- Докази щодо отримання відповідачем цементу, стосовно якого виник спір, в тому рахунку: залізничні, товарно-транспортні, видаткові накладні, довіреності.
- Договір №01/08-81 від 24.01.2008 р. та документи щодо його виконання (див. копії накладних-рахунків, додані до листа № 143 від 11.11.2011р.).
- Договір № ДГ-0000018 від 18.05.2005 р.(див. податкові накладні, копії яких додані до листа № 143 від 11.11.2011р.).
- Усі видаткові накладні та банківські виписки, зазначені у поданому до суду розрахунку боргу.
- Усі обопільно підписані акти звірки розрахунків з відповідачем за період з травня 2005 р. по даний час.
- Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Відповідачу:
- Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
- Довідку з ЄДРПОУ (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - до справи).
- Усі документи щодо виконання договорів № 10 від 18.05.2005р. та № 37 від 01.02.2008р. (видаткові, податкові накладні, платіжні документи на оплату товару, виписки банку, тощо).
- Усі обопільно підписані акти звірки розрахунків з позивачем за період з травня 2005 р. по даний час.
- Договір № 10 від 18.05.2005 р. та договір № 37 від 01.02.2008 р.
- Письмове пояснення та докази щодо надсилання позивачеві заявок на відвантаження цементу.
- Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи від 08.11.2011 р..
- Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
На підставі ст. 65 ГПК України, зобов"язати Головне управління статистики у Вінницькій області (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 15) до 16.12.2011 р. надати господарському суду Вінницької області довідку щодо реєстрації та перебування на обліку в ЄДР: ВАТ "Гніванський кар"єр" (Вінницька область, м. Гнівань, вул. Привокзальна, б. 3); ТОВ "Вінцемент" (Вінницька обл., м. Крижопіль, вул. Куйбишева, 101).
5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. 7 прим.:
1 - до справи; 2 - позивачу -ТОВ "Будцемрем" (32325, Хмельницька область, Кам"янець-Подільський район, с. Гуменці, Хмельницьке шосе, 1а); 3,4,5 - відповідачу - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2); 6 - Головне управління статистики у Вінницькій області (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 15).
The court decision No. 19870889, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 12/71/2011/5003. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: