Decision № 19869945, 23.11.2011, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 23.11.2011

Іллічівський міський суд Одеської області

Справа № 2-1150/11

справа  №2-1150/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

( ЗАОЧНЕ)

23 листопада 2011  року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі –Покровській С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ  «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено кредитний договір №ODXRRC10050017 від 22.04.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 2584,05 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2009 року. Однак відповідач належним чином своїх обов'язків не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 9541,54 грн. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 19,20)

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином сповіщений  про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ODXRRC10050017 від 22.04.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 2584,05 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2009 року. (а.с. 5-7).

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за договором №ODXRRC10050017 від 22.04.2008 року, яка складає 9541,54 грн. (а.с. 4).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України –«у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

 В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (20.05.1986 народження року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ,        вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитом у розмірі 9541,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (20.05.1986 народження року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ,         вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 95,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                   Пушкарський Д.В.