ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
06.12.2011
Справа №5002-15/4074-2011
За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А; ідентифікаційний код 03358593) в особі Сімферопольської філії «Променерговузел» ОП «Кримтеплокомуненерго» (95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 9; ідентифікаційний код 26178238)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автомир-Юг» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша, 10-А, к. 41; 95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Героїв Сталінграду, 8-А; 95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кримських партизан, 27, кв. 81; ідентифікаційний код 32168255)
Про стягнення 12 379,90 грн.
Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко
представники:
Від позивача – не з'явився
Від відповідача – не з'явився
Обставини справи: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузел» ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автомир-Юг» про стягнення заборгованості за теплопостачання у розмірі 12 379,90 грн.
22.11.2011 до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення 7 000,32 грн. До заяви позивач додав докази викладених у заяві обставин.
06.12.2011 до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення 5 379,58 грн. До заяви позивач додав докази викладених у заяві обставин.
Також, 06.12.2011 до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд розглянути справу за його відсутності та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
У пункті 3 Роз’яснень «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» від 23.08.94 р. N 02-5/612 Вищий арбітражний суд України зазначив, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України) зокрема у таких випадках:
· припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;
· спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості у розмірі 12 379,90 грн., провадження у даній справі підлягає припиненню.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суму заборгованості погашено після подання позовної заяви.
Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження по справі №5002-15/4074-2011 припинити.
2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автомир-Юг» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша, 10-А, к. 41; 95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Героїв Сталінграду, 8-А; 95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кримських партизан, 27, кв. 81; ідентифікаційний код 32168255) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А; ідентифікаційний код 03358593) в особі Сімферопольської філії «Променерговузел» ОП «Кримтеплокомуненерго» (95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 9; ідентифікаційний код 26178238) 123,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.
The court decision No. 19868575, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 4074-2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: