Court ruling № 19868536, 05.12.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

05.12.2011

№2/21-5891

Суддя О.І. Башилашвілі, розглянувши матеріали

За позовом – Приватного Акціонерного Товариства «Кримська страхова компанія» (99011, АР Крим, м. Севастополь, вул. Бутакова, буд. 4, код ЄДРПОУ 20693867);

До відповідача – Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Некрасова, буд, 11);

Про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії.

встановив:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Матеріали позовної заяви містять наступні недоліки.

Згідно статті 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. №251/97-ВР та від 19.05.2011 р. № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 статті 57 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Матеріали позовної заяви Приватного Акціонерного Товариства «Кримська страхова компанія» взагалі не містять доказів надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача. При цьому позивач зазначив у переліку додатків до позовної заяви «копія позовної заяви для відповідачів». Але суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що спрямування копій позовної заяви відповідачам – це обов’язок позивача, а не суду. Більш того, копії позовної заяви у додатках до позову немає, про що складений відповідний Акт від 02.12.2011р.

Крім того суд має зазначити, що згідно із ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Заявником додані до матеріалів позову копії документів, не засвідчені належним чином, у зв’язку з чим суд також не може прийняти вказані документи в якості належних доказів.

Наведені обставини тягнуть повернення позову відповідно до п. 6, ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 36-ти аркушах, акт від 02.12.2011р.

Суддя Башилашвілі О.І.