ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
02.09.08 р. Справа № 44/348
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою
Приватного підприємства "Рекламно-інформаційне агенство" "Гольфстрим" м.Донецьк (ЄДРПОУ 13542004)
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоМедіаГруп" м.Донецьк (ЄДРПОУ 34705727)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Престо" м.Київ (ЄДРПОУ 31286469)
про заборону контрафактного користування корисною моделлю
Третя особа на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелос-Центр"
Представники сторін:
від позивача представник - Астахов Д.А., за довіреністю від 03.04.08р.
від відповідача-1 представник - не з"явився
від відповідача-2 представник - Чулєнков Ю.М., за довіреністю від 07.08.08р.
від третьої особи з боку відповідача представник - не з"явився,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.09.2008 року, суд призначив судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності, матеріали справи надіслано експерту.
За наявності вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 79 та ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 44/348 за позовом Приватного підприємства "Рекламно-інформаційне агенство" "Гольфстрим" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоМедіаГруп" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Престо" , за участю третьої особи на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелос-Центр" про заборону контрафактного користування корисною моделлю.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 1986829, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 44/348. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: