Court ruling № 19866902, 28.02.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 6-35/11р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року                                                                      місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: судді Ковтуненко В.О., при секретарі Дандик С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»про повернення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21 липня 2010 року було повернуто без розгляду заяву про видачу судового наказу ПАТ «КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1.

15.02.2011 року ПАТ «КБ «ПриватБанк»звернулось до суду із заявою про повернення судових витрат, а саме сплаченого судового збору у розмірі 96,46 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ПАТ «КБ «ПриватБанк»сплачені за платіжним дорученням №UD482В01СJ від 02.07.2010 року судовий бір у розмірі 96,46 гривень на р/р 31418537700052 , МФО 834016, ЄДРПОУ №34686694 та за платіжним дорученням №UD482В01CК від 02.07.2010 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на р/р 31216259700004, МФО 834016, ЄДРПОУ №34686537.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21.07.2010 року вищезазначену заяву про видачу судового наказу було повернуто ПАТ «КБ «ПриватБанк»через непідсудність на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 83 ЦПК України, понесені заявником судові витрати підлягають поверненню останньому.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 83 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

          Зобов’язати Управління державного казначейства у місті Донецьку повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень сплачені ним за платіжним дорученням №UD482В01CК від 02.07.2010 року на р/р 31216259700004, МФО 834016, ЄДРПОУ №34686537.

Зобов’язати Управління державного казначейства у місті Маріуполі повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 96 гривень 46 копійок, сплачені ним за платіжним дорученням №UD482В01СJ від 02.07.2010 року на р/р 31418537700052 , МФО 834016, ЄДРПОУ №34686694.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

          Суддя                                                                      В.О. Ковтуненко