Справа №2-н-1659/2011р.
С У Д О В И Й Н А К А З
28 жовтня 2011 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну електроенергію, вартості робіт, пов’язаних з проведенням експертизи, керуючись ст.ст.64,66,68 ЖК України, ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р., ст.7 " Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинкової території" затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, ст.ст. 95,96, 102-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Є :
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, Донецька обл., вул. Торгова, 91, на користь ПАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі, що знаходиться за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію у розмірі 724грн. 71 коп. на р/р № 260373011294, ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, збір на інформаційні - технічні послуги у розмірі 30грн. 00 коп. на р/р 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, ЄДРПОУ 00131096, та на користь держави судовий збір у розмірі 25,50гривень
В частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі вартості робіт, пов’язаних з проведенням експертизи в розмірі 161 грн. 35 коп. –відмовити.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року зі дня набрання чинності.
Суддя: В.О. Помогайбо
The court decision No. 19866735, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1659/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: