Court ruling № 1986509, 29.07.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
29.07.2008
Case No.
22/50б
Document №
1986509
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

Іменем України

29.07.08 Справа № 22/50б.

Суддя Ковалінас М.Ю, при секретарі Логвіній К.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полілак",

м. Краснодон Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Коваленко В.О., дов. №12/10-025 від 08.01.08. (ОДПІ);

- Корнєєва Н.А., посвідчення УЛ №012118 від 25.12.06. (ОДПІ);

- Головін М.В., дов. №3938 від 23.05.08. (ВАТ "Райффайзен Банк Аваль");

від банкрута - не прибули; ліквідатор - Сидоренко М.В.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), розгляд звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, вислухавши ліквідатора та представників кредиторів, суд

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 20.11.07. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полілак", м. Краснодон Луганської області, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 20.11.08., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сидоренко М.В., на яку покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом, у тому числі й щодо подання на розгляд та затвердження суду звіту ліквідатора, в порядку ст. 32 Закону. Ліквідатор Сидоренко М.В. за супровідними листами №157 від 02.06.08. та №179 від 29.07.08. подала на розгляд суду доопрацьований звіт №176 від 25.07.08. про проведення нею ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи, передбачені ст. 32 Закону, в тому числі протокол засідання комітету кредиторів б/н від 25.07.08., на якому комітетом розглянуто та затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Як слід з матеріалів справи, та наданого ліквідатором звіту №176 від 25.07.08., під час проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором не виявлено будь-яких майнових активів банкрута, тому погашення вимог кредиторів не проводилось.

Зі звіту ліквідатора Сидоренко М.В., ліквідаційного балансу банкрута - ТОВ "Полілак", м. Краснодон Луганської області, та інших матеріалів про проведення ліквідаційної процедури, в тому числі довідок Краснодонського міжрайонного бюро технічної інвентаризації", м. Краснодон Луганської області, №1065 від 28.05.08.; ВРЕР м. Краснодон (підпорядковане УДАІ) УМВС України в Луганській області, м. Краснодон Луганської області, вих. №605 від 22.04.08. та Відділу земельних ресурсів у м. Краснодон Луганської області, м. Краснодон Луганської області, №340/04 від 28.05.08., вбачається, що за банкрутом на праві власності нерухомого майна, транспортних засобів та земельних ділянок не зареєстровано.

По балансу основних та обігових засобів, інших активів, а також майна, яке підлягає реалізації не має, тому на думку ліквідатора та комітету кредиторів підприємство - банкрут, слід ліквідувати (протокол засідання комітету кредиторів б/н від 25.07.08.).

Суд, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, оцінивши матеріали надані за звітом, дійшов висновку, що ліквідатором вжиті всі заходи передбачені Законом щодо проведення ліквідаційної процедури, у зв’язку з чим суд вважає можливим затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Оскільки встановлено, що майно, за рахунок реалізації якого може бути задоволено грошові вимоги кредиторів, відсутнє, банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полілак", м. Краснодон Луганської області, пр. 60 років СРСР, 4, ідентифікаційний код 32025419, підлягає ліквідації, як юридична особа.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Крім того, ліквідатором Сидоренко М.В. подано до суду клопотання (лист №148 від 26.05.08.) про затвердження оплати її послуг за період виконання нею обов'язків ліквідатора у справі, в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 16.11.07., за рахунок коштів ініціюючого кредитора та про затвердження розміру відшкодування її витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури у справі, в розмірі 1870 грн. 48 коп., за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

Дані питання розглянуті комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів б/н від 25.07.08.) й комітетом прийнято рішення про встановлення ліквідатору Сидоренко М.В. розміру оплати її послуг за час виконання нею обов’язків ліквідатора у справі в сумі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 16.11.07., за рахунок коштів отриманих ініціюючого кредитора, а також про відшкодування арбітражному керуючому Сидоренко М.В. витрат в сумі 1870 грн. 48 коп., пов'язаних з виконанням обов’язків ліквідатора у справі, за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

Оскільки, зазначені клопотання та рішення комітету кредиторів відповідають вимогам п. п. 10, 12, 14 ст. 3-1 Закону, до клопотання додано документи, які підтверджують витрати ліквідатора, зокрема звіт ліквідатора про витрати без номеру та без дати, звіти про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт від 30.07.07. №1, від 30.08.07. №2, від 30.09.07. №3, від 30.10.07. №4, від 30.11.07. №5, від 30.12.07. №6, від 30.01.08. №7, авансовий звіт від 24.03.08. №8, фіскальні чеки тощо, суд затверджує розмір оплати послуг арбітражного керуючого Сидоренко М.В., за час виконання нею обов’язків ліквідатора у справі, в сумі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 16.11.07., а також розмір відшкодування її витрат за час ліквідаційної процедури, в сумі 1870 грн. 48 коп., за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

За таких обставин, провадження у справі припиняється, мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 12, 22-34, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 80, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полілак", м. Краснодон Луганської області, пр. 60 років СРСР, 4, ідентифікаційний код 32025419.

2.Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полілак", м. Краснодон Луганської області, пр. 60 років СРСР, 4, ідентифікаційний код 32025419, як юридичну особу.

3.Провадження у справі припинити та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.У зв’язку з ліквідацією банкрута, зобов’язати:

- Головне управління статистики у Луганській області - виключити банкрута із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- Державного реєстратора - виконавчий комітет Краснодонської міської ради Луганської області - в порядку ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полілак", м. Краснодон Луганської області, пр. 60 років СРСР, 4, ідентифікаційний код 32025419;

- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, - припинити розрахунково - касове обслуговування банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полілак", м. Краснодон Луганської області, пр. 60 років СРСР, 4, ідентифікаційний код 32025419, та закрити його рахунки.

5.Затвердити встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого Сидоренко М.В., за час виконання нею обов’язків ліквідатора у справі, в сумі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 16.11.07., а також розмір відшкодування її витрат за час ліквідаційної процедури, в сумі 1870 грн. 48 коп., за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

6.Дану ухвалу надіслати:

- кредиторам у справі:

- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ;

- УПФУ в м. Краснодоні Луганської області;

- Краснодонській ОДПІ Луганської області;

- АК "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганську", м. Луганськ;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань в м. Краснодоні Луганської області;

- банкруту;

- ліквідатору Сидоренко М.В.;

- ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області;

- Державному реєстратору - виконавчому комітету Краснодонській міській раді Луганської

області;

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Засновнику (за адресою банкрута).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Часті запитання

Який тип судового документу № 1986509 ?

Документ № 1986509 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1986509 ?

Дата ухвалення - 29.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1986509 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1986509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1986509, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1986509, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1986509 refers to case No. 22/50б

This decision relates to case No. 22/50б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1986475
Next document : 1986511