Справа № 2-н-1285/11р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 жовтня 2011 рокумісто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №5125255/1.10296684 від 13.07.2010 року про надання послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 546-552 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (ІПН НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача - Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна», що знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизська, буд. 15, ( код ЄДРПОУ 14333937, рах. № 26008526, МФО №300335) суму основної заборгованості за договорами про надання послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет у розмірі 325 гривень 52 копійки, суму договірної санкції в сумі 1211 гривню 70 копійок, а також судовий збір у сумі 25.50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, а всього 1592 гривні 72 копійки.
Суддя
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.
The court decision No. 19864704, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1285/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: