Справа №2-н-91/11р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 лютого 2011 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши заяву прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з Маріупольського ПП «Азовреле» заборгованості по заробітній платі, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 3, 15, 88, 95-99, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Маріупольського ПП «Азовреле»(місцезнаходження: місто Маріуполь, вулиця Серова, 1-а, р/р 26000583070601 у ДФ АБ «Брокбізнесбанк», ЄДРПОУ 05539714, МФО 335678) на користь стягувача ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі за період з липня 2010 року по грудень 2010 року у сумі 2378 гривень.
Стягнути з Маріупольського ПП «Азовреле»(місцезнаходження: місто Маріуполь, вулиця Серова, 1-а, р/р 26000583070601 у ДФ АБ «Брокбізнесбанк», ЄДРПОУ 05539714, МФО 335678) у дохід держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, та судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок, а всього 55,50 гривень.
Суддя
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.
The court decision No. 19864551, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-91/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: