Decision № 19864429, 26.05.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-2200/11р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року м. Маріуполь

          Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Соловйовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовкредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, указуючи на те, що 15 липня 2004 року між КС «Азовкредит»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2684, за яким останній отримав кредит в сумі 2000 гривень зі строком використання 12 місяців з 15.07.2004р. по 15.07.2005р. зі сплатою 48% річних згідно графіка повернення (п. 1.7.1, розділ 2 Договору). Позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав, разом із тим відповідачем платежі в погашення кредиту та сплаті відсотків за його користування здійснювалися з порушенням графіку, що привело до створення простроченої заборгованості, яка станом на 01.03.2011 рік складає 2255 гривень 25 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Одночасно просить суд винести заочне рішення у зв’язку з повторною неявкою відповідачки.

          Відповідачка у судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідачки, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв’язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково по наступним підставам.

          Судом встановлено, що 15 липня 2004 року між КС «Азовкредит»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2684, за яким останній отримав кредит в сумі 2000 гривень зі строком використання 12 місяців з 15.07.2004р. по 15.07.2005р. зі сплатою 48% річних згідно графіка повернення (п. 1.7.1, розділ 2 Договору).

Позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав.

Відповідачем платежі в погашення кредиту та сплаті відсотків за його користування здійснювалися з порушенням графіку, що привело до створення простроченої заборгованості, яка станом на 01.03.2011 рік складає 2255 гривень 25 копійок, що підтверджується наданим розрахунком.

          Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно зі ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов’язань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст. 551 ЦК України може бути встановлена договором.

          Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за Кредитним договором №2684 від 15.07.2004 року у розмірі 2255,25 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням наведеного з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КС «Азовкредит»підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК, 526, 549, 551, 554, 651, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов Кредитної спілки „»Азовкредит»до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за ним –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовкредит»(р/р 2650800015948 в філії АТ «Укрексімбанку»в м. Маріуполі, МФО335957, ЄДРПОУ 30660824) суму заборгованості за договором кредиту №2684 від 15.07.2004 року у розмірі 2255 гривень 25 копійок, судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 2426 (дві тисячі чотириста п’ятдесят п’ять) гривень 25 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя