Decision № 19864421, 06.04.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
06.04.2011
Case No.
2-1728/11
Document №
19864421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1769/11р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          06 квітня 2011 року                     місто Маріуполь

          Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :

          головуючої судді Ковтуненко В.О.,

          при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи на те, що 30 січня 2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк»(в теперішній час ПАТ «Альфа-Банк»у зв’язку із перейменуванням у відповідності до ЗУ «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 (далі Відповідач 1) був укладений кредитний договір №490130018 (далі Кредитний договір). Згідно з п.2.1 кредитного договору Банк надав Відповідачу 1 кредит на власні потреби у сумі 31901,45 гривень строком повернення не пізніше 30.01.2019 року. Відповідач 1 зобов’язався повернути кредит та відсотки за користування кредитним коштами згідно з п.1.1 Кредитного договору у розмірі 0,01 % річних та комісію у розмірі 2% за кожний місяць користування кредитом в строки та в порядку, встановленому Договором та Додатком №1. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 (далі Відповідач 2) був укладений договір поруки №490130018-П від 30.01.2009 року, який поручився за виконання ОСОБА_1 обов’язків, які виникли на підставі Договору. Позивач свої зобов’язання за Договором виконав. У порушення умов Договору Відповідач 1 свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.08.2010 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 28786,40 гривень, штраф в сумі 5135,22 гривні та пеня в сумі 1595,07 гривень, а всього 35516 гривень 69 копійок. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку зазначену суму заборгованості по кредитному договору, а також сплачені судові витрати.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно в заяві міститься прохання розглянути справу заочно у зв’язку з повторною неявкою відповідачів.

          Відповідачі у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв’язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 30 січня 2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №490130018 (далі Кредитний договір). Згідно з п.2.1 кредитного договору Банк надав Відповідачу 1 кредит на власні потреби у сумі 31901,45 гривень строком повернення не пізніше 30.01.2019 року. Відповідач 1 зобов’язався повернути кредит та відсотки за користування кредитним коштами згідно з п.1.1 Кредитного договору у розмірі 0,01 % річних та комісію у розмірі 2% за кожний місяць користування кредитом в строки та в порядку, встановленому Договором та Додатком №1.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №490130018-П від 30.01.2009 року, відповідно до якого останній, як поручитель, поручився за виконання ОСОБА_1 обов’язків, які виникли на підставі Договору.

Станом на 30.08.2010 року відповідач не виконує умови погашення кредиту, та має прострочену заборгованість за кредитом –28786,40 гривень.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №490130018 від 30.01.2009 року, станом на 30.08.2010 р. загальна сума, що підлягає до сплати відповідачами за кредитним договором становить 35516 гривень 69 копійок (заборгованість за кредитом 28786 гривень 40 копійок, нараховані штраф в сумі 5135 гривні 22 копійки та пеня в сумі 1595 гривень 07 копійок, а всього заборгованість по кредиту дорівнює).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов’язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник та його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Альфа-Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк»заборгованість за кредитним договором №490130018 від 30.01.2009 року у розмірі 35516 гривень 69 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача ПАТ «Альфі-Банк»підлягають стягненню сплачений судовий збір в сумі 355,17 гривень по 177,60 гривень з кожного та понесенні витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 гривень по 60 гривень з кожного, а всього по 237,60 гривень з кожного.

          Керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту –задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ідентифікаційний код №23494714, т/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором №490130018 від 30.01.2009 року у розмірі 35516 (тридцять п’ять тисяч п’ятсот шістнадцять) гривень 69 копійок.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ідентифікаційний код №23494714, т/р №37396000000004) сплачений судовий збір в сумі 355 гривень 17 копійок по 177 гривень 60 копійок з кожного та понесенні витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 гривень по 60 гривень з кожного, а всього по 237 гривень 60 копійок з кожного.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 19864421 ?

Документ № 19864421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19864421 ?

Дата ухвалення - 06.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19864421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19864421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19864421, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 19864421, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 19864421 refers to case No. 2-1728/11

This decision relates to case No. 2-1728/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19864420
Next document : 19864428