Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-32/11
У Х В А Л А
18.11.2011 смт.Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши заяву ПАТ «Полтавагаз» про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи.
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2011 року заява ПАТ «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання повернена заявнику, в зв’язку з тим, що згідно адресної довідки боржник на території Шишацького району не проживає і не зареєстрований.
Керуючись ст.ст.83, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ «Полтавагаз» про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи – задовольнити.
Повернути ПАТ «Полтавагаз» (п/р 26005060472946 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 05524676) з державного бюджету судовий збір у сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення №1334 від 11 серпня 2011 року та збір на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення №1333 від 11 серпня 2011 року, сплачені при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 19863899, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-32/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: