УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 7-44-62
У Х В А Л А
“28” вересня 2006р. справа № 5/305б
КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у Борзнянському районі Чернігівської області
(вул. П. Куліша, 113, м. Борзна, Чернігівська область, 16400)
БОРЖНИК: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Борзнянська машинно - технологічна станція”
(вул. Шкільна, с. Велика Доч, Борзнянський район. Чернігівська область, 16430)
про визнання боржника банкрутом
суддя Тимченко М.Г.
Ухвала виноситься без виклику представників сторін
В межах справи про визнання боржника банкрутом розглядається звіт ліквідатора.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду Чернігівської області № 02-01/82 від 26.09.2006р. справу № 5/305б було передано на розгляд судді Тимченко М.Г.
З матеріалів справи встановлено:
Постановою господарського суду від 07.09.2006р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Борзнянська машинно - технологічна станція” було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру обов’язки ліквідатора було покладено на ДПІ у Борзнянському районі Чернігівської області за її згодою.
Ліквідатором банкрута подано на затвердження суду письмовий звіт, ліквідаційний баланс та документи про виконані в ліквідпроцедурі дії, в яких зазначено, що підприємницька діяльність боржником не здійснюється, банкрут за юридичною адресою не знаходиться, бухгалтерські та фінансово-господарські документи не виявлені.
Згідно довідок Бахмацького МРВ ДАІ № 1242 від 11.09.2006р. та Ніжинського МБТІ № 187 від 11.09.2006р., Інспекції Держтехнагладу у Борзнянському районі від 11.09.2006р. автотранспорту та нерухомого майна за підприємством не зареєстровано.
Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим кредиторам. Проте, заяв з грошовими вимогами не надходило. Таким чином, інших кредиторів не виявлено.
В зв’язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх необхідно затвердити, юридичну особу банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись ч. 5 ст. 32, ч. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –
У Х В А Л И В :
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Борзнянська машинно - технологічна станція” (вул. Шкільна, с. Велика Доч, Борзнянський район. Чернігівська область, 16430, код 30366270).
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.
5. Зобов’язати ліквідатора Державну податкову інспекцію у Борзнянському районі Чернігівської області здійснити подальші заходи щодо ліквідації банкрута, а саме: закрити всі розрахункові рахунки банкрута у банківських установах та виключити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Борзнянська машинно - технологічна станція” (вул. Шкільна, с. Велика Доч, Борзнянський район. Чернігівська область, 16430, код 30366270) з ЄДРПОУ.
6. Копії даної ухвали надіслати: кредитору, Державному реєстратору (Борзнянській районній державній адміністрації), Чернігівському обласному управлінню статистики (м. Чернігів, вул. Горького, 37) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя М.Г. Тимченко
The court decision No. 198635, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5/305б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: