СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-н-1409/11
15.11.2011 року м. Сімферополь
ВАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги в розмірі 257 грн. 88 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 не виконую договір про надання телекомунікаційних послуг, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 257 грн. 88 коп.
У добровільному порядку боржник заборгованість не погашає.
Керуючись ст. 2, 8, 88, 95, 96, 102 – 105 ЦПК України, ст. 525, 526, 901, 902 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути із ОСОБА_1, 25.06.1955 рік народження, місце народження невідоме, місце роботи невідоме, ідентифікаційний код невстановлений, мешкає Крим, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелком» в особі Кримської філії ( м. Сімферополь вул. Олександра Невського, 11 р.\р № 260002257 в КРД АО « Райффайзен банк «Аваль», МФО 324021, код ОКПО 22236588 ) заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг в сумі 257 ( двісті п’ятдесят вісім ) грн. 88 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії судові витрати в розмірі 94 ( дев’яносто чотири ) грн. 10 коп.
Наказ може бути скасовано протягом десяти днів від дня його одержання шляхом подачі заяви про його скасування до Центрального районного суду м. Сімферополя.
Суддя Центрального районного суду
м. Сімферополя О.Д.Лебедь
Судовий наказ набрав чинності «___»______ 20___р. та підлягає виконанню.
Наказ виданий: «__»______20___р.
Наказ може бути пред’явлений до виконання в термін до _____20__р.
Суддя Центрального районного суду
м. Сімферополя О.Д.Лебедь
Суддя
The court decision No. 19862780, Central District Court of Simferopol was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1409/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: