ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
У Х В А Л А
"21" серпня 2008 р. Справа № 234/2б-2006/11
За заявою Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Рось –Елеватор», с. Фесюри
про банкрутство
Суддя –Мальована Л.Я.
кредитор –Євтушенко М.С. –предст.
Представники: ОДПІ, дов. № 10949/10/10
від 06.05.2008 р.
Прудкий С.І. –предст. ПФУ,
дов. № 55/01 від 17.01.08 р.
Третбачук А.А. –предст.
Держ. ком. України з держ.
мат. резерву, дов. № 2/7914
від 07.12.2007 р.
ліквідатор – Гусар І.О.
Обставини справи:
Постановою господарського суду Київської області від 06.08.2007 р. ТОВ «Агрофірма «Рось –Елеватор»визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ухвалою суду від 19.04.2007 р. ліквідатором банкрута призначено Гусара І.О.
У зв’язку з закінченням строку ліквідаційної процедури ухвалою суду від 04.08.2008 р. було зобов’язано ліквідатора надати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
На день розгляду справи ліквідатор вимоги суду не виконав, звіт на затвердження не надав, але подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у зв’язку з неможливістю завершити ліквідаційну процедуру. Присутні в судовому засіданні кредитори не заперечували проти продовження строку.
Згідно зі статтею 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
Керуючись ст. 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 234/2б-06/11 до 06 лютого 2009 року.
2. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 1986110, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 234/2б-2006/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: