№ 19860821, 16.12.2011, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
16.12.2011
Case No.
4-1882/11
Document №
19860821
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №4-1882/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши подання старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Житомирській області Коцюбко Н.В. по кримінальній справі № 089009/11 про проведення виїмки оригіналів первинних фінансовогосподарських та бухгалтерських документів -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ПМ ДПА в Житомирській області звернувся до суду з поданням про проведення виїмки оригіналів первинних фінансовогосподарських та бухгалтерських документів між ПП „Артем”-„Люа” (30876199) та ФОП ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) у звязку з розслідуванням кримінальної справи порушеної 31 серпня 2011 року по факту умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В поданні слідчий вказує, що службові особи ТОВ „Індустріальний Союз Полісся” при здійсненні фінансово-господарської діяльності та веденні бухгалтерського та податкового обліку ТОВ „Індустріальний Союз Полісся” (код 35410575), за невстановлених слідством обставин вступили у попередню змову з невстановленими слідством особами, які мали відношення до діяльності підприємств з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ „Марк-Торг-Ультра” (35937533), ТОВ „Конкор-Плюс” (35844769), ТОВ „Полімерпокрівля” (31260152), ТОВ „Оптімафарм К.Н.В.” (35937486), ТОВ „Бігбудкомпані” (35634804), ТОВ „Постал” (35572717) та безпосередній контроль за печатками та банківськими рахунками зазначених підприємств, щодо мінімізації виниклих зобовязань за рахунок відображення в податковому та бухгалтерському обліках підприємства начебто проведене них операцій із вказаними підприємствами.

Таким чином, службові особи ТОВ „Індустріальний Союз Полісся” (код 35410575) безпідставно включили до податкового кредиту суми податку на додану вартість по податковим накладним отриманим від ряду транзитних та фіктивних підприємств, а саме: ТОВ „Марк-Торг-Ультра” (35937533), ТОВ „Конкор-Плюс” (35844769), ТОВ „Полімерпокрівля” (31260152), ТОВ „Оптімафарм К.Н.В.” (35937486), ТОВ „Бігбудкомпані” (35634804), ТОВ „Постал” (35572717), в результаті чого умисно ухилились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 3 638 250 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету податків в особливо великих розмірах.

В ході досудового слідства встановлено, що одним із підприємств, яке за рахунок відображення в бухгалтерському та податковому обліках проведення взаєморозрахунків із субєктами господарювання, що мають ознаки «фіктивності» є ФОП ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1).

Також встановлено, що ФОП ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) мала фінансово-господарські взаємовідносини з ПП „Артем”-„Люа” (30876199).

Відповідно до ст.178 КПК України проведення виїмки оригіналів первинних фінансово господарських та бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Враховуючи те, що оригінали первинних фінансово господарських та бухгалтерських документів діяльності ФОП ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальній справі так-як містять підписи службових осіб підприємства, вони необхідні для проведення експертиз, документальних перевірок, слідчий просить суд дозволити проведення в ПП „Артем”-„Люа” (30876199) виїмки оригіналів первинних фінансовогосподарських та бухгалтерських документів діяльності ПП „Артем”-„Люа” (30876199) та ФОП ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) за період 01.03.08. по теперішній час.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14-1, 178 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Дозволити проведення у ПП „Артем”-„Люа” (30876199) виїмки оригіналів первинних фінансовогосподарських та бухгалтерських документів діяльності ФОП ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) з ПП „Артем”-„Люа” (30876199) за період 01.03.08. по теперішній час.

Проведення виїмки дозволити працівникам податкової міліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 19860821 ?

Документ № 19860821 це

Яка дата ухвалення судового документу № 19860821 ?

Дата ухвалення - 16.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19860821 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19860821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19860821, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 19860821, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 16.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 19860821 refers to case No. 4-1882/11

This decision relates to case No. 4-1882/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19860820
Next document : 19860823