ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.08.08 р. Справа № 33/81
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Селидове
до першого відповідача державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове в особі структурного підрозділу „Шахта „Курахівська” м. Гірник
до другого відповідача державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк в особі Відособленого підрозділу „Шахта „Курахівська” м. Гірник
про стягнення 11460 грн. 97 коп.
без виклику представників сторін
Суть питання:
Комунальне підприємства „Компанія „Вода Донбасу” звернулось до господарського суду із заявою про заміну стягувача по справі - комунального підприємства „Донецькоблводоканал” його правонаступником - комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням господарського суду Донецької області від 31.05.05р. з державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк в особі Відособленого підрозділу „Шахта „Курахівська” м. Гірник на користь державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі Селидівського виробничого управління водопровідно–каналізаційного господарства м. Селидове було стягнуто нараховану пеню в сумі 227 грн. 17 коп., 3% річних – 76 грн. 48 коп. та вирахувану інфляційну складову в розмірі 328 грн. 15 коп., 114 грн. 61 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., у зв’язку з чим 13.06.05р. було видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.03.06р. у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду від 13.06.05р. у справі №33/81 державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі Відособленого підрозділу Шахта „Кураїхівська” замінено його правонаступником державним підприємством „Селидіввугілля”.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.07р. було замінено позивача по справі державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” його правонаступником комунальним підприємством „Донецькоблводоканал”.
Однак, як свідчать докази по справі, згідно рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.07р. діяльність комунального підприємства „Донецькоблводоканал” було припинено шляхом приєднання до комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, яке є правонаступником усіх його прав та обов’язків, про що свідчить п. 1.2 статті 1 Статуту зі змінами, які є його невід’ємною частиною.
У відповідності до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Надані докази по справі свідчать про дійсне перетворення попередника правовідносин на його правонаступника.
За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою та здійснює заміну стягувача по справі - комунального підприємства „Донецькоблводоканал” його правонаступником - комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”, для якого усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону “Про виконавче провадження”, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Заяву комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” задовольнити.
2.Замінити стягувача по справі №33/81 - комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” його правонаступником - комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 85, ід. код 00191678, р/р 26000301796023 у філії „ГУ ПІБ України в Донецькій області” м. Донецьк, МФО 334635).
Суддя Новікова Р.Г.
The court decision No. 1985903, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 33/81. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: