Decision № 198575, 19.10.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
19.10.2006
Case No.
9/336-пн-06
Document №
198575
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2006 р. Справа № 9/336-ПН-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Кузьменко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватно-орендного кооперативу “Зоря”, с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області

до відповідача 1 – Новофедорівської сільської ради, с.Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області

відповідача 2- Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, м.Херсон

про визнання права власності на майно

За участю представників сторін:

від позивача –Котляр А.В.- представник, доручення від 21.09.2006р.

від відповідача - 1 –Канівець А.І. –представник, доручення від 03.05.2006р.

від відповідача - 2 – не прибув.

Суть справи: Позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на майно, яке знаходиться у нього на балансі: підстанція (будівля трансформаторної) з трансформатором літ.В; туалет літ.Н; будівля насосної літ.Л., яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Морська,3-Б. Також позивач просить суд зобов”язати Херсонське державне бюро технічної інвентаризації зареєструвати як власність ПОК “Зоря”: підстанцію (будівля трансформаторної) з трансформатором літ.В; туалет літ.Н; будівлю насосної літ.Л., яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Морська,3-Б та видати свідоцтво про право власності на спірне майно.

У судовому засіданні позивачем надано уточнення до позовної заяви в якому він просить суд визнати право власності на майно, яке знаходиться у нього на балансі: підстанція (будівля трансформаторної) з трансформатором літ.В; туалет літ.Н; будівля насосної літ.Л., яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Морська,3-Б і розташоване на території Новофедорівської сільської ради. Дане уточнення суд прийняв до розгляду.

Відповідач-1 позовні вимоги не визнає посилаючись на ті обставини, що позивач не надав установчих та правоустановчих документів (дозвіл на будівництво, договір підряду та ін.) на виконком.

Відповідач-2, у судове засідання не прибув, але у відзиві на позовну заяву від 16.10.2006р. №946 інформував суд, що спірне нерухоме майно бази відпочинку “Кіровець” (трансформаторна підстанція “літ.В”, туалет “літ.Н.”, будівля насосної “літ.Л”, розташоване за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Морська,3-Б, не зареєстроване в Реєстрі прав власності. Відповідач-2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-1 суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач-приватно-орендний кооператив “Зоря” є юридичною особою і діє на підставі статуту, затвердженого 23.07.2005р., також відповідно до розпорядження представника Президента України “Про реорганізацію колгоспу та затвердження статуту колективного сільськогосподарського підприємства” від 07.12.92р. №189 та п.1.1 вищезазначеного Статуту позивач є правонаступником КСП “Зоря”, яке в свою чергу є правонаступником колгоспу імені Кірова”.

Матеріали справи свідчать, що у 1998 році колгоспом ім.Кірова, правонаступником якого є ПОК “Зоря”, було введено в експлуатацію, згідно акту державної приймальної комісії (а.с.14-16), збудовану базу відпочинку “Кіровець”, розташовану за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Морська,3-Б, яка відповідно до схематичного плану Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 21.05.2004р. (а.с 17) складається : з житлового корпусу літ.А; сторожки літ.Б.,Д.; підстанція (трансформаторна) з трансформатором літ.В; погребиця з підвалом літ.Г.; битовки літ.Е, Ж, З; душ літ.И; туалет літ. Н, К; насосна літ.Л; сміттєзбірник літ.М; біседка літ.С; огорожа №1-4,8,9-11; мостіння №1; водонапірна вежа №5; глибинний насос №6; скважина №7; каналізація №12.

Відповідно до договору купівлі-продажу ВВО№077033 від 29.10.2004р. позивачем- ПОК “Зоря”, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 06.08.2004р. Новофедорівською сільською радою (а.с.10) було відчужено гр. Наволокіну А.В. та гр.Філіпчик О.Й. об”єкт нерухомого майна –базу відпочинку “Кіровець”, що складається з житлового корпусу літ.А; сторожки літ Б; сторожка автостоянки літ.Д; погребиця з підвалом літ.Г; сміттєзбірник літ. М; повітка літ.С; огорожа №1-4, 8-11; мостіння №1; водонапірна башта №5; глибинний насос №6; скважина №7; каналізація №12.

Майно, право власності на яке є предметом спору –підстанція (будівля трансформаторної) з трансформатором літ.В; туалет літ.Н; будівля насосної літ.Л не було відчужено і на момент вирішення спору у суді знаходиться на балансі ПОК “Зоря”, що підтверджується інвентарними картками обліку основних засобів колгоспу ім.Кірова (а.с.18-21), але до свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 06.08.2004р. Новофедорівською сільською радою ПОК “Зоря” дані об”єкти включені не були, що не заперечується відповідачем-2, який у своєму відзиві на позовну заяву інформував суд, що дане майно не зареєстроване в Реєстрі прав власності, а технічна документація на нього виготовлена Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 21.05.2004р.

Позивач листами №275 від 27.06.2006р. та №409 від 30.08.2006р. звертався до відповідача-1 з питання визнання ПОК “Зоря” власником спірного майна, але відповідач-1 залишив дані звернення позивача без відповіді та реагування, що підтверджується належними доказами (витяг з книги вхідної кореспонденції ПОК “Зоря”, довідка №534 від 18.10.2006р.) .

Таким чином, спірне майно знаходиться у фактичній власності позивача, набуте на підставах, що не заборонені законом, а позивач є його фактичним власником.

Відповідно до приписів ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Майно, яке є предметом позову позивачем було введено в експлуатацію відповідно до акту державної приймальної комісії а.с.14-16 .

Положеннями ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з наявними у справі документальними доказами суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Суд звертає увагу на ту обставину, що заявлений позивачем позов про визнання права власності є позовом немайнового характеру, державне мито за яким відповідно до Декрету КМУ від 21.01.1993р. №7-93 (зі змінами) “Про державне мито” становить 85 грн. (п”ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), але згідно платіжного доручення №854 від 25.09.2006р. позивачем сплачено за даним позовом 527 грн. 35 коп., тому надмірно сплачене державне мито в розмірі 442 грн. 35 коп. підлягає поверненню позивачу.

Позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Сплачене позивачем державне мито в сумі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому в рівних частинах за рахунок відповідачів, з вини яких спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 331,392 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Приватно-орендним кооперативом “Зоря” 75024, Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Комсомольська,буд.47 код ЄДРПОУ 24756352 право власності на майно бази відпочинку “Кіровець”: підстанція (будівля трансформаторної) з трансформатором літ.В; туалет літ.Н; будівля насосної літ.Л., яке знаходиться за адресою:Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Морська, 3-Б і розташоване на території Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

3.Стягнути з Новофедорівської сільської ради, с.Новофедорівка вул.Леніна, Голопристанського району Херсонської області код ЄДРПОУ 26518272 на користь Приватно-орендного кооперативу “Зоря” 75024, Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Комсомольська,буд.47 код ЄДРПОУ 24756352 –42 грн.50 коп. витрат зі сплати державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Стягнути з Херсонського бюро технічної інвентаризації, м.Херсон, вул.Червонофлотська,14 на користь Приватно-орендного кооперативу “Зоря” 75024, Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Комсомольська,буд.47 код ЄДРПОУ 24756352 –42 грн.50 коп. витрат зі сплати державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Зобов”язати Херсонське бюро технічної інвентаризації, м.Херсон, вул.Червонофлотська,14 зареєструвати майно бази відпочинку “Кіровець”: підстанція (будівля трансформаторної) з трансформатором літ.В; туалет літ.Н; будівля насосної літ.Л., яке знаходиться за адресою :Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Морська, 3-Б і розташоване на території Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, як власність Приватно-орендного кооперативу “Зоря” 75024, Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Комсомольська,буд.47 код ЄДРПОУ 24756352 та видати свідоцтво про право власності.

6. Видати довідку про повернення Приватно-орендному кооперативу “Зоря” 75024, Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Комсомольська,буд.47 код ЄДРПОУ 24756352 з держбюджету надмірно сплаченого держмита в сумі 442 грн. 35 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.10.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 198575 ?

Документ № 198575 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 198575 ?

Дата ухвалення - 19.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 198575 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 198575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 198575, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 198575, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 19.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 198575 refers to case No. 9/336-пн-06

This decision relates to case No. 9/336-пн-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 198574
Next document : 198577