Decision № 19853323, 16.12.2011, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast

Цивільна справа № 2-596/11/0515

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року місто ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого –судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі –ПАНІХІНОЇ Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що 17.06.2008р. між ПАТ «Хоум ОСОБА_1»(ЗАТ «Хоум ОСОБА_1») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, по якому остання отримала кредитні кошти в національній валюті у розмірі 8079,99грн. 29.06.2010р. між ПАТ «Хоум ОСОБА_1»та ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»був укладений договір факторингу, за яким банк передав товариству право вимоги до ОСОБА_3, яке виникла у нього на підставі укладеного договору. У порушення умов договору відповідач вказані зобов’язання належним чином не виконав, у зв’язку із чим, виникла заборгованість у розмірі 10943,59грн., яку просить з неї стягнути.

Позивач у судове засідання не з’явився, надавши заяву, де просить праву розглянути за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує та на їх задоволенні наполягає.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надавши заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 17.06.2008р. укладеного між ПАТ «Хоум ОСОБА_1»(ЗАТ «Хоум ОСОБА_1») та відповідачем ОСОБА_3, останній надано грошові кошти в національній валюті у розмірі 8079,99грн. і у додатку до нього, визначений графік погашення кредиту.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в порушення статті 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов’язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість становить 10943,59грн.

Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2»(01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57), розрахунковий рахунок № 26502303244634 в ПАТ «Промінвестбанк», код Банку 322250, код ЕДРПОУ 34045919, заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 17.06.2008р. у розмірі 10943,59грн., судовий збір у розмірі 109,44грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а всього 11173,03грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя