Decision № 198530, 18.10.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2006 р. Справа № 16/276-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "ДСУ-12", м. Каховка Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайстер", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 19262 грн. 27 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - Мишіна Л. І. доручення від 10.03.05, ю/к

від відповідача - Антонова С. В. довіреність № б/н від 22 квітня 20005р.

Закрите акціонерне товариство “ДСУ-12” (позивач) звернувся до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Будмайстер” (відповідач) суми боргу 19262 грн. 27 коп., в тому числі 3 % в сумі 378 грн.70 коп., інфляційні збитки в сумі 819 грн.58 коп., збитки ( реальні витрати) в сумі 946 грн.07коп.

Відповідач частково визнав позовні вимоги, оскільки надав докази сплати суми основного боргу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

На підставі усної домовленості позивач надав відповідачу послуги автотрейдера, навантажувача та мотокатка на загальну суму 3791 грн.92 коп., що підтверджено актом виконаних робіт від 12.01.06.

Позивачем було відпущено відповідачу матеріали на суму 17539 грн. 30 коп., що підтверджено рахунком № 2 від 05.01.06, № 291 від 22.12.05, довіреності № 808814,808854.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконувались належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення зазначених норм права, відповідач частково виконав свої грошові договірні зобов'язання, в результаті чого, на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем за двома правочинами складала 17331 грн.22 коп.

Відповідач визнав позовні вимоги в цій частині та надав докази добровільної сплати боргу. В зв'язку з чим, провадження у цій частині позовних вимог суд припиняє. Судом встановлено, що сума 14 000 грн., була сплачена протягом серпня 2006 року, тобто до звернення до суду.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Різниця суми заборгованості з урахуванням інфляційного індексу складає суму 819 грн.58 коп. та три відсотки річних складає суму 378 грн.70 коп. Суд задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Вимоги про стягнення збитків у сумі 2144 грн., 35 коп., що складають суму реальних витрат, понесених позивачем, в результаті не виконання відповідачем грошових зобов'язань. Суд вважає, що дані витрати позивачем не доведеними, в зв'язку з чим відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно стягнутій сумі.

Керуючись ст.ст.49,п. 1, 1-1 80 ,82,83,84 Господарського процесуального кодексу

України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в сумі 1 198 грн.28 коп. В частині стягнення 17331 грн. 22 коп. припинити провадження. В решті відмовити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайстер" (м. Каховка Херсонської області, вул. Декабристів,2, р/р 2600948999 в ОАО "Кредитпромбанк", МФО 352651, код 03450258) на користь закритого акціонерного товариства "ДСУ-12" (м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська,52, р/р 26003223541001 в ХФКБ "Приватбанк" м. Херсон, МФО 352479, код ОКПО 03450258) 3% річних в сумі 378 грн.70 коп., нарахування з урахуванням індексу інфляції 819 грн.58 коп., в рахунок відшкодування витрат зі сплати держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати позивачу довідку на повернення держмита в сумі 90 грн.62 коп.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко