Decision № 19852375, 31.05.2011, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
31.05.2011
Case No.
2-149/11
Document №
19852375
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-149

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" травня 2011 р. року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Рєзнік Г.О.,

представника позивача Носач Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” у особі Відділення № 97 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказав, що згідно кредитного договору № 178-Б/07-6, укладеного 10 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача кредит у розмірі 16800 гривень строком до 09 грудня 2010 року зі сплатою 24 % річних. Погашення кредиту відповідно до договору відповідач повинен здійснювати не пізніше встановлего числа кожного місяця. В забезпечення забов*язання відповідача ОСОБА_3 між позивачем та ОСОБА_4 того ж 10 грудня 2007 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_4 солідарно відповідає перед позивачем за виконання забов*язання ОСОБА_3 Свої забов*язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 не виконав. Станом на 08 грудня 2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 26027 гривень 15 коп., з яких 15559 гривень 93 коп. - заборгованість по кредиту, 7770 гривень 33 коп. - заборгованість по відсотках, 2696 гривень 89 коп. - неустойка.

Позивач просить стягнути солідарно з обох відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором та витрати по справі за сплату судового збору 260 гривень 27 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та підтвердила доводи позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, про що надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Тому позов відносно до відповідача ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з*явився, причину неяки суду не повідомив. Відносно останнього доводи позивача підтверджено копіями договорів, розрахунками про часткову сплату кредиту, копіями особистих документів відповідача.

На підставі викладеного судом встановлено, що згідно кредитного договору № 178-Б/07-6, укладеного 10 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача кредит у розмірі 16800 гривень строком до 09 грудня 2010 року зі сплатою 24 % річних. Погашення кредиту відповідно до договору відповідач повинен здійснювати не пізніше встановлего числа кожного місяця. В забезпечення забов*язання відповідача ОСОБА_3 між позивачем та ОСОБА_4 того ж 10 грудня 2007 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_4 солідарно відповідає перед позивачем за виконання забов*язання ОСОБА_3 Свої забов*язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 не виконав. Станом на 08 грудня 2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 26027 гривень 15 коп., з яких 15559 гривень 93 коп. - заборгованість по кредиту, 7770 гривень 33 коп. - заборгованість по відсотках, 2696 гривень 89 коп. - неустойка.

Тому позов відносно до відповідача ОСОБА_4 теж необхідно задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень та судовий збір 260 гривень 27 коп.

Керуючись ст.ст. 512, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України та ст.ст. 3, 15, 107, 109, 110, 113 та 228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Гриньки Глобинського району Полтавської області, мешкає у АДРЕСА_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Новодонецьке Добропільського району Донецької області, мешкає у тому ж АДРЕСА_1, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842),

- заборгованість за кредитним договором № 178-Б/07-6, укладеного 10 грудня 2007 року, та договором поруки від 10 грудня 2007 року, станом на 08 грудня 2010 року - 15559 гривень 93 коп. - заборгованість по кредиту, 7770 гривень 33 коп. - заборгованість по відсотках, 2696 гривень 89 коп. - неустойки, усього по договору 26027 гривень 15 коп.

-судові витрати по оплаті судового збору 260 гривень 27 коп. та по оплаті інформаційно технічного розгляду справи 120 гривень,

усього стягнути 26407 (двадцять шість тисяч чотириста сім) гривень 42 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач, який не з*явився у судове засідання, може подати до Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А. Молчанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 19852375 ?

Документ № 19852375 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19852375 ?

Дата ухвалення - 31.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19852375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19852375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19852375, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 19852375, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 19852375 refers to case No. 2-149/11

This decision relates to case No. 2-149/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19852369
Next document : 19852387