№ 19851022, 14.11.2011, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

Справа № 1-74/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Турійський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого суддіВоробей І.В.

при секретарі Ганюк З.Ю.

з участю прокурораСіндочан-Трофімук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Турійськ Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Домашів Ківерцівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, одруженої, має на утриманні чоловіка інваліда І групи, не працюючої, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 15 червня 2011 року в м.Ковель Волинської області незаконно з метою збуту придбала 10 л етилового спирту, перевезла його в АДРЕСА_1, де у власному житловому будинку виготовила з нього шляхом розведення водою та зберігала фальсифікований алкогольний напій, який за місцем свого проживання збула 21 червня 2011 року о 22.10 год. в кількості 0.490 л ОСОБА_2, 22 червня 2011 року о 20.00 год. в кількості 0.498 л ОСОБА_3, 04 липня 2011 року о 20.00 год. в кількості 0.470 л ОСОБА_4, 06 липня 2011 року о 08.45 год. в кількості 0.490 л ОСОБА_5 та добровільно видала 27 липня 2011 року о 18.30 год. в кількості 6.484 л працівникам міліції перед проведенням ними обшуку її житла.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п.“г” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, а справу про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, провадженням закрити, про що подала адресовану суду письмову заяву.

В судовому засіданні прокурор прийшов до висновку, що в даному випадку є всі підстави для закриття цієї кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п.“г” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, оскільки вона обвинувачується у вчиненні до набрання чинності Законом України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та на день набрання чинності цим Законом, була в установленому порядку визнана хворою на ішемічну хворобу серця, що належить до тяжких хвороб, які перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, котрі є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоровя України від 18 січня 2000 року №3/6.

З довідки Луцької міської поліклініки № 2 від 08 листопада 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з 12 квітня 2009 року хворіє на ішемічну хворобу серця.

Згідно з пп.8.1.7 п.8 Переліку захворювань, що є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоровя України від 18 січня 2000 року №3/6, ішемічна хвороба серця належить до тяжких хвороб, які перешкоджають відбуванню покарання.

Таким чином, вислухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що так як ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні до набрання чинності Законом України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року умисного злочину, котрий не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та на день набрання чинності цим Законом, була в установленому порядку визнана хворою на ішемічну хворобу серця, яка належить до тяжких хвороб, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, котрі є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоровя України від 18 січня 2000 року №3/6, не заперечує проти застосування щодо неї Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, на що дала свою згоду суду в письмовій формі, то її слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження в даній справі закрити.

Судові витрати по справі, а саме за проведення судово-хімічної експертизи, становлять 421.92 грн. і вони підлягають стягненню з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись п.“г” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, п.4 ч.1 ст.6, ст.282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, закрити на підставі п.“г” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід скасувати.

Речові докази по справі, а саме дві скляні пляшки місткістю 0.5 л з 0.290 л водно-спиртової суміші кожна, одну скляну пляшку місткістю 0.5 л з 0.298 л водно-спиртової суміші, одну пластикову пляшку місткістю 0.5 л з 0.270 л водно-спиртової суміші, одну пластикову пляшку місткістю 5 л з 3.579 л водно-спиртової суміші та одну пластикову пляшку місткістю 5 л з 2.905 л водно-спиртової суміші, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Турійського РВ УМВС України у Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області (Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908. Призначення платежу: “За проведення експертизи 6”) витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 421.92 (чотириста двадцять одна гривня 92 копійки).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: