Decision № 19845682, 21.10.2011, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-777/2011

"21" жовтня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Шустваль С.М.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банка в особі Луганського відділення №91 ПАТ «Ві Ей Бі Банк»до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №77/2008 від 27.02.2008 р. ОСОБА_2 був наданий кредит на споживчі потреби у розмірі 9500 грн. на строк користування по 25.02.2011 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідно до умов кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем в порядку та строки, встановлені згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів. Однак відповідачем було порушено умови кредитного договору.

Станом на 21.07.2011 р. заборгованість складає 14441,67 грн.:

7790,18 грн. заборгованість за кредитом;

5205,52 грн. заборгованість за відсотками;

1445,97 грн. плата за пропуск платежів.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 14441,67 грн., а також стягнути витрати.

20.10.2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно кредитного договору №77/2008 від 27.02.2008 р. (а.с.7-10) ОСОБА_2 був наданий кредит на споживчі потреби у розмірі 9500 грн. на строк користування по 25.02.2011 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідно до умов кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем в порядку та строки, встановлені згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів (а.с.11).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.5-6) заборгованість станом на 21.07.2011 р. складає 14441,67 грн.: 7790,18 грн. заборгованість за кредитом; 5205,52 грн. заборгованість за відсотками; 1445,97 грн. плата за пропуск платежів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших фактів цивільного законодавства.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобовязань внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 дійсно порушив умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі..

Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 233,20 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банка в особі Луганського відділення №91 ПАТ «Ві Ей Бі Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешк.: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банка в особі Луганського відділення №91 ПАТ «Ві Ей Бі Банк», м. Київ, вул. Зоологічна, 5, р/р 37396880020, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, заборгованість за кредитним договором у сумі 14441,67 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сорок одна грн..), а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 167,90 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Д. Скочій