№ 1984476, 31.07.2008, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 р.

№ 2/319

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Першиков Є.В.

суддів

Данилової Т.Б.

Ходаківської І.П.

розглянувши

касаційне подання

Першого заступника прокурора Житомирської області

на

постанову від 16.10.2007 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2/319 господарського суду м. Києва

за позовом

Казенного підприємства "Кіровгеологія"

до

треті особи

Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт-Інвест ЛТД"

1) Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу ТОВ "Фірма "Вітал-Тер"

2) Спільне українсько-іспанське підприємство "Іскор"

3) Фірма "SOEMVA S.L."

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Центр"

5) Коростишівська районна державна адміністрація

про

за зустрічним позовом

до

про

витребування частки у статутному фонді з чужого незаконного володіння

Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт-Інвест ЛТД"

Казенного підприємства "Кіровгеологія"

визнання добросовісним набувачем частки у статутному фонді

За участю представників сторін:

від Генеральної прокуратури України –Громадський С.О., прокурор відділу

від позивача – не з’явилися

від відповідача –Лоза Д.О., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2007 р., залишеним без змін постановою від 16.10.2007 р. Київського апеляційного господарського суду, відмовлено у задоволенні первинного позову Казенного підприємства "Кіровгеологія" про витребування частки у статутному фонді з чужого незаконного володіння. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Інвест ЛТД" про визнання добросовісним набувачем частки у статутному фонді задоволено повністю. Визнано TOB Граніт-Інвест ЛТД" добросовісним набувачем майна у вигляді частки в розмірі 77, 27 % у статутному фонді СУІП "Іскор". Стягнуто з Казенного підприємства 'Кіровгеологія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Інвест ЛТД" 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший заступник прокурора Житомирської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати: постанову від 16.10.2007 р. Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2007 р. з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права; прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Казенного підприємства "Кіровгеологія".

Щодо клопотання ТОВ "Граніт-Інвест ЛТД" про застосування Вищим господарським судом України Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових актів документів у цивільних або комерційних справах, судова колегія зазначає, що Фірма "SOEMVA S.L." повідомлена про розгляд справи належним чином. Ухвала про призначення справи до розгляду не поверталася.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне Українсько-іспанське підприємство "Іскор" зареєстровано розпорядженням керівника секретаріату Коростишівської районної Ради та виконкому №174 від 08.09.92.

На підставі вказаного розпорядження підприємству видано свідоцтво про державну реєстрацію №14350815.

На момент створення підприємства засновниками була Експедиція №49 Державного геологічного підприємства "Кіровгеологія" (м.Коростишів, Житомирської області) та Фірма "SOEMVA S.L." (Іспанія).

Згідно ст. 7 статуту СП „Іскор" в ред. 1992 року, установчий фонд становить 1 мільйон доларів США. Вклади українського та іноземного засновників в статутний фонд складають 500 000 доларів США, що становить відповідно по 50 %.

Господарським судом м. Києва розглянуто справу №40/497 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу TOB «Фірма «Вітал-ТЕР»до TOB «Вітал-ОЙЛ», спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор», Коростишівської районної державної адміністрації, фірми S.L.», казенного підприємства «Кіровгеологія»про стягнення 10 000 грн. та переведення права власності.

За результатами розгляду вказаної позовної заяви господарським судом м.Києва 24.11.2006 винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме; про переведення права власності на неоплачені частки казенного підприємства «Кіровгеологія»в розмірі 30,31 відсотків та фірми S.L.» в розмірі 36,58 відсотків, які складають статутний фонд СП «Іскор», на TOB «Фірма «Вітал-ТЕР». Коростишівську райдержадміністрацію зобов'язано внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців шляхом реєстрації частки у розмірі 66,9 %, яка належить TOB «Фірма «Вітал-ТЕР»у СП «Іскор». Відповідні зміни до статутних документів зобов'язане внести СП «Іскор».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2006 рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

Зазначені зміни до статуту Спільного Українсько-іспанського підприємства "Іскор" були зареєстровані Державним реєстратором Коростишівської районної державної адміністрації 15.02.2007, номер реєстраційного запису 12881050001000500.

20.02.2007 Фірма "Вітал-ТЕР" (продавець) уклала договір купівлі-продажу частки у статутному фонді СУІП "Іскор" в розмірі 66.9% із ТОВ "Сіті-Центр" (покупець), даний договір зареєстровано 03.05.2007.

07.05.2007 рішенням загальних зборів засновників учасників СУІП "Іскор" було виключено зі складу учасників підприємства Фірму "Соемва С.Л." в зв*язку з систематичним невиконанням обов*язків засновника (учасника). Як наслідок, частка ТОВ "Сіті-Центр" у статутному фонді СУІП "Іскор" збільшилась до 77,27%. Статут СП "Іскор" викладено в новій редакції. І вже 21.06.2006 ТОВ "Сіті-Центр" продало свою частку у статутному фонді СУІП "Іскор" в розмірі 77,27% ТОВ "Граніт-Інвест Лтд".

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 20-21.02.2007 по справі № 40/497 рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2006 по справі № 40/497, а також постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2006 були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Верховного суду України від 22.05.2007 було залишено без змін постанову Вищого господарського суду України від 20-21.02.2007 по справі № 40/497.

Отже, реєстрацію за TOB "Фірма "Вітал-ТЕР" частки в розмірі 66,9% у статутному фонду СУІП "Іскор", а також відповідних змін до статуту цього підприємства проведено на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2006 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2006 по справі № 40/497, які були скасовані Вищим господарським судом України, а справу передано на новий розгляд. Результати нового розгляду справи №40/497 в матеріалах даної справи - №2/319 відсутні.

Окрім того, як зазначає прокурор в касаційному поданні, проведеною прокуратурою області перевіркою встановлено, що СП "Іскор" є підприємством змішаної форми власності.

На момент створення підприємства засновниками була Експедиція №49 Державного геологічного підприємства „Кіровгеологія" (м.Коростишів, Житомирської області) в наступному казенне підприємство "Кіровгеологія" та фірма „Соемва" (Іспанія). Згідно ст. 7 статуту СП „Іскор", установчий фонд становить 1 мільйон доларів США. Вклади українського та іноземного учасників в статутний фонд складають 500 000 доларів США, що становить відповідно по 50 %.

З наказу генерального директора казенного підприємства від 26.01.07 року вбачається, що підприємством проведено оформлення корпоративних прав держави у спільному українсько - іспанському підприємстві „Іскор" у розмірі 50 % від загального розміру статутного фонду підприємства.

Як стверджує прокурор, управління державним майном КП «Кіровгеологія»здійснює на праві оперативного управління згідно ст.ст. 76,77, 168 ГК України, проте будь - якої згоди, як передбачено ч.4 ст. 77 ГК України на зменшення розміру державної частки корпоративних прав у статутному фонді СП „Іскор" Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, до сфери якого входить управління казенним підприємством, не надавало.

За таких обставин, висновки місцевого та апеляційного господарських судів про правомірність подальшого продажу та реєстрації відповідної частки у статутному фонді СУІП "Іскор" за договорами від 20.02.2007 між ТОВ "Фірма "Вітал-ТЕР" та ТОВ" Сіті-Центр", від 21.06.2007 між ТОВ "Сіті-Центр" та ТОВ "Граніт-Інвест Лтд" та визнання останнього добросовісним набувачем, є передчасними та такими, що не ґрунтуються на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності.

Беручи до уваги, що вказані обставини не були предметом судового розгляду при вирішенні господарського спору, правова оцінка їм не надавалась, колегія суддів зазначає, що спір був розглянутий судом не в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст. 1117 ГПК України, відповідно до яких касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, оскаржувані судові рішення у справі підлягають скасуванню, а справа – направленню на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, всебічно, повно, об’єктивно з’ясувати всі обставини справи, надати об’єктивну оцінку

доказам, які мають юридичне значення для її розгляду, правильно застосувати норми матеріального права, які регулюють спірні відносини та вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне подання Першого заступника прокурора Житомирської області задовольнити частково.

Постанову від 16.10.2007 р. Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2007 р. у справі № 2/319 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська