Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-432/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2011 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі
головуючого - судді Демянченка С.М.
при секретарі Ажажі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
в с т а н о в и в:
З позову вбачається, що сторони проживали однією сімєю, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народився син ОСОБА_3, який проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні і вихованні, з вересня місяця 2011 року. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком зазначений, відповідач ОСОБА_2.
Посилаючись на те, що відповідач з вересня місяця 2011 року матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви до суду і до його повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 поданий позов підтримала в повному обсязі послалася на обставини викладені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі ј частини.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, заслухавши показання свідка ОСОБА_4, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що під час спільного проживання без реєстрації шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3, який перебуває на утриманні та вихованні позивачки (а.с.6). В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с.5).
Позивач ОСОБА_1, ніде не працює, перебуває по догляду за дитиною до трьох років і отримує допомогу по догляду за дитиною, яка за вересень 2011 року складає 2565 грн. 34 коп. (а.с.7), а також має Ѕ частину земельної ділянки розміром 1,80 га, яку здає в оренду ТОВ «Господар»(а.с.6).
Відповідач ОСОБА_2 працює робітником по обслуговуванню приміщень у Великобагачанському дитсадку «Дзвіночок»і отримує заробітну плату, яка за жовтень місяць 2011 року складає 1212 грн.00 коп. ( а.с.13).
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір прожиткового мінімуму за період з 01.10.2011 року по 30.11.2011 року для дітей віком до 6 років становить 853 грн., для дітей віком від 6 до 18 років 1022 грн., для осіб які втратили працездатність 784 грн., працездатних осіб 985 грн., загальний показник 934 грн.
Таким чином, з урахуванням стану здоровя дитини, матеріального та сімейного стану сторін, а саме з урахуванням щомісячного матеріального забезпечення позивача ОСОБА_1, яка отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років, яка за вересень 2011 року складає 2565 грн. 34 коп., має Ѕ частину земельної ділянки розміром 1,80 га, яку здає в оренду ТОВ «Господар», а також матеріального забезпечення відповідача ОСОБА_2, який є працездатною особою, працює робітником по обслуговуванню приміщень у Великобагачанському дитсадку «Дзвіночок»і отримує заробітну плату, яка за жовтень 2011 року складає 1212 грн.00 коп., приймаючи ту обставину, що відповідач добровільно надає допомогу на утримання дитини, що підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 і про це не заперечувала відповідач, а також враховуючи те, що відповідач інших дітей не має також не має на утриманні непрацездатних осіб і тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви до суду і до його повноліття підлягають до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 180 - 183 СК України, ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, працюючого робітником в дитсадку «Дзвіночок», аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.11. 2011 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 188 (сто вісімдесят вісім ) грн. 20 коп. судового збору на користь УДК у Великобагачанському районі, код отримувач (Код за ЄДРПОУ) 34698275, рахунок отримувача 31219206700013, банк отримувач ГУДКУ в Полтавській області , код банку отримувача 831019.
Рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 19838334, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-432/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: