Court ruling № 1983788, 18.06.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.06.08 р. Справа № 32/22пн

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого Сковородіної О.М.

Суддів Склярук О.І.

Зубченко І.В.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

прокурор: Гармашова - посвідчення

від позивача: Коробцева З.П. довіреність від 22.01.08р.

від відповідача: ОСОБА_1. - підприємець

від третьої особи: Карнаухов Є.М. довіреність від 19.05.08р.

у справі за позовом: Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївка

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Макіївка

третя особа у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сп?ецтехмонтаж” м. Донецьк

про зобов'язання здійснити знос самовільно побудованого приміщення, привести земельну ділянку у первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївка, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Макіївка про зобов'язання здійснити знос самовільно побудованого приміщення, привести земельну ділянку у первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що в ході перевірки дотримання норм законодавства України про архітектуру та містобудування було виявлено, що відповідачем на земельній ділянці, розташованій по вул. Бабаріна, 89 у м. Макіївка, виконано будівельні роботи щодо реконструкції кафе „Дорожнє” під кафе та магазин без дозволу інспекції державного архітектурно - будівельного контролю, без проектної документації, узгодженої та затвердженої у встановленому порядку.

Позивач підтримав позовні вимоги прокурора та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, але відзи?в на позовну заяву не представив.

Ухвалою від 14.04.08р. судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецтехмонтаж” м. Донецьк.

Представник третьої особи, також, просив суд відмовити прокурору в задоволенні його вимог.

В судовому засіданні, яке відбулось 18.06.08р., представники сторін заявили клопотання про затвердження мирової угоди, прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання, просив суд припинити провадження у справі.

Мирова угода від 17 червня 2008 року, на затвердженні якої наполягали сторони, наступного змісту:

„ Згідно ст.ст. 78, 80 ч. 7 ГПК України сторони судового процесу:

Позивач - Макіївська міська рада, ідентифікаційний код 25721195, в особі Макіївського міського голови Мальцева Олександра Миколайовича та Відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1. уклали між собою цю мирову угоду на наступних умовах:

В термін не більш, як шість місяців з моменту затвердження цієї угоди господарським судом Донецької області, фізична особа - підприємець ОСОБА_1. зобов'язується зареєструвати об'єкт в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області.

1. Будівництво об'єкту проводити відповідно до проектної документації, погодженої у Головному управлінні містобудування та архітектури Макіївської міської ради;

1.1 Надати закінчений будівництвом об'єкт Державній технічній комісії при виконкомі Макіївської міської ради, виконавши благоустрій прилеглої території загального користування згідно з містобудівною документацією;

1.2 Виконувати обов'язки власника об'єкту архітектури згідно зі ст. 28 Закону України „Про архітектурну діяльність”.

У разі невиконання обов'язків, передбачених пунктом 1 цієї мирової угоди, в установлений термін фізична особа - підприємець ОСОБА_1. зобов'язується знести об'єкт містобудівництва, який є предметом справи № 32/22пн, в термін 3 місяці після спливу терміну, встановленого пунктом 1 цієї угоди.

2. З правовими наслідками підписання мирової угоди згідно до ст.ст. 78, 80 ГПК України сторони ознайомлені.”

До прийняття мирової угоди сторонам роз'яснені процесуальні наслідки їх дій, у тому числі те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Мирова угода - це особлива (специфічна) угода, яка має свої ознаки, котрі відрізняють їх від тотожних господарсько-правових угод. Судом надано належну оцінку укладеній між сторонами мирової угоди, а саме, визначено, що її умови викладені чітко й недвозначно, ця мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо спору, відповідає закону та фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії сторін по укладенню мирової угоди не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 17.06.08р. у справі № 32/22пн, яка укладена між Макіївською міською радою м. Макіївка та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Макіївка підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

За таких обставин провадження у справі 32/22пн про зобов'язання здійснити знос самовільно побудованого приміщення, привести земельну ділянку у первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан, слід припинити на підставі п. 7 ст.80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись п. 7, абз.8 ст. 80, ст.ст. 22, 78, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 18.06.08р. у справі № 32/22пн, яка укладена між Макіївською міською радою м. Макіївка та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Макіївка, за таким змістом:

„ Згідно ст.ст. 78, 80 ч. 7 ГПК України сторони судового процесу:

Позивач - Макіївська міська рада, ідентифікаційний код 25721195, в особі Макіївського міського голови Мальцева Олександра Миколайовича та Відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1. уклали між собою цю мирову угоду на наступних умовах:

В термін не більш, як шість місяців з моменту затвердження цієї угоди господарським судом Донецької області, фізична особа - підприємець ОСОБА_1. зобов'язується зареєструвати об'єкт в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області.

2. Будівництво об'єкту проводити відповідно до проектної документації, погодженої у Головному управлінні містобудування та архітектури Макіївської міської ради;

2.1 Надати закінчений будівництвом об'єкт Державній технічній комісії при виконкомі Макіївської міської ради, виконавши благоустрій прилеглої території загального користування згідно з містобудівною документацією;

2.2 Виконувати обов'язки власника об'єкту архітектури згідно зі ст. 28 Закону України „Про архітектурну діяльність”.

У разі невиконання обов'язків, передбачених пунктом 1 цієї мирової угоди, в установлений термін фізична особа - підприємець ОСОБА_1. зобов'язується знести об'єкт містобудівництва, який є предметом справи № 32/22пн, в термін 3 місяці після спливу терміну, встановленого пунктом 1 цієї угоди.

2. З правовими наслідками підписання мирової угоди згідно до ст.ст. 78, 80 ГПК України сторони ознайомлені.”

Припинити провадження у справі № 32/22пн за позовом Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївка до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Макіївка, третя особа у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецтехмонтаж” м. Донецьк про зобов'язання здійснити знос самовільно побудованого приміщення, привести земельну ділянку у первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан.

Головуючий суддя

Судді Склярук О.І.

Зубченко І.В.

.