21 жовтня 2011 р.
Справи 2-н-60/11
Радивилівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
21жовтня 2011 року м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.,
розглянувши заяву ПАТ „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №5 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по наданню телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1 в сумі 386 грн. 94 коп. по укладеному договору № 30 від 24.12.1999 року .
Відповідно до ст.ст.96 п.3 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості телекомунікаційних послуг,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №5 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком», 35500, м.Радивилів, вул. О.Невського, 1, код ЄДРПОУ 01187526, рах. № 26039401 в РОФ Райффайзен Банк „Аваль” МФО № 333227 заборгованості за послуги електрозвязку в сумі 386 (триста вісімдесят шість) грн. 94 коп
2. Стягнути з боржника на користь ПАТ „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №5 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок державного мита та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ С.З.Драновська
Підпис
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 19835556, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-60/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: