Court ruling № 19834, 22.06.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"22" червня 2006 р. Справа № 12/197-06

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по постачанню та газифікації „Вінницягаз” (м. Вінниця, провулок Щорса, 24)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1434,44 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Васільєва О.О.

Представники :

позивача : Липень С.В. - за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1279,23 грн. боргу за поставлений природний газ та 155,21 грн. штрафних санкцій за перебраний ним газ.

Відповідач представника у судове засідання не направив, відзив на позов до суду не подав. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 18.05.2006р., яка надіслана йому рекомендованим листом. Рекомендована кореспонденція до суду не повернулась, а відтак отримана відповідачем. Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи. Тому розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов не підтрмав, просив припинити провадження у справі, в зв'язку з погашенням відповідачем боргу після подання позову. На підтвердження проведення розрахунків надав довідку Хмільницького управління газового господарства ВАТ "Вінницягаз", де зазначено про сплату відповідачем суми боргу та штрафних санкців в повному обсязі та копії виписки банку і фіскального чеку.

Добровільне врегулювання спору після подання позову стверджується заявою представника позивача та наданими ним копіями виписки банку від 15.05.2006р. і фіскального чеку № 0223000404 від 22.06.06р.

Оцінивши подані докази суд дійшов висновку, що на день судового засідання між сторонами відсутній предмет спору.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України з віднесенням на відповідача судових витрат пропорційно сумі боргу, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 362265, код НОМЕР_3 в Хмільницькому відділенні Ощадбанку № 2913) на користь Відкритого акціонерного товариства по постачанню та газифікації „Вінницягаз” (м. Вінниця, провулок Щорса, 24, код ЄДРПОУ 03338649, р/р 260043013973 дирекції Укрсоцбанку у Вінницькій обл., МФО 302010) 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Кожухар М.С.