Court ruling № 198324, 23.10.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" жовтня 2006 р. Справа № 45/288-06

вх. № 12562/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Солошкіна І.В.

за участю представників сторін:

позивача: Зуєв О.М., довіреність № 45 від 26.09.2005 р.

відповідача:не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківське міжрайонне управління водного господарства, п. Безлюдівка

до КП "Архітектурне бюро Харківського району", с. Пісочин

про стягнення 3928,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3928,70 грн. основного боргу мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач виконав свої зобов’язання за договором № 432 від 10.11.2004 р., передав відповідачу грошові кошти в розмірі 3928,70 грн., а відповідач оплату прийняв, проте свої зобов"язання щодо підготовки технічної документації не виконав, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 3928,70 грн. Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати, які складаються із суми державного мита – 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

23.10.2006 р. від відповідача надійшло клопотання щодо припинення провадження у справі у зв’язку із повною сплатою суми боргу, в обґрунтування зазначеного відповідачем надані копію платіжного доручення, яка підтверджує повну сплату відповідачем суми заборгованості. Враховуючи означене, позивач просить суд припинити провадження за ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що між сторонами було укладено договір № 432 від 10.11.2004 р. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався перерахувати на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 3928,70 грн., а відповідач прийняти кошти та виконати роботи щодо підготовки технічної документації. Позивач виконав свої зобов’язання за договором № 432 від 10.11.2004 р., встановлені у п. 2.3 договору, перерахував відповідачу грошові кошти в розмірі 3928,70 грн. про що свідчить платіжне доручення № 395 від 24.11.2004 р., а відповідач оплату прийняв, проте свої зобов"язання щодо підготовки технічної документації в належний термін, до 26.11.2004 р., не виконав. Листом від 08.08.2006 р. позивач відмовився в порядку ст. 612 ЦК України від договору, внаслідок втрати інтересу, та вимогав повернення суми коштів. Внаслідок В зв"язку із неповерненням грошової суми, позивач звернувся з позовом до суду. Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 3928,70 грн (плат. доручення № 300 від 19.10.2006 р. на суму 3928,70 грн.), провадження у справі по позовних вимогах в сумі 3928,70 грн. підлягає припиненню відповідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Комунального підприємства "Архітектурне бюро Харківського району", 62401, Харківська область, с. Пісочин, вул. Крупської, 15 (ідентифікаційний код 22670095, р/р 2600901315350 в АКБ "Базис" м. Харкова, МФО - 351760) на користь Харківського міжрайонного управління водного господарства, 62489, Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Чайковського, 210-а (ідентифікаційний код 01033674, регістраційний рахунок 35229002000347 в Управлінні Держказначейства Харківської області, МФО- 851011) - 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу підписано 25.10.2006 р.

Суддя Калініченко Н.В.