Справа № 2-н-4148/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
19.12.2011 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 39, оф. 2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги звязку в сумі 1523 грн. 59 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 541, 543 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, рік народження невідомо, місце роботи боржника невідомо, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 39, оф. 2 код ЄДРПОУ 14333937 п./р. № 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Києва заборгованості за надані послуги звязку в сумі 1523 (одна тисяча п»ятсот двадцять три) грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 39, оф. 2 код ЄДРПОУ 14333937 п./р. № 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Києва в розмірі 94 гривень 10 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя :
The court decision No. 19832079, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2033/2-н-4148/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: