Справа № 2018/1-258/11
П О С Т А Н О В А
"28" березня 2011 р. Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., при секретарі Петріковій Ю.І., за участю прокурора Калашнікова В.А., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальна справа підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний вирок складений з додержанням вимог КПК України. Запобіжний захід обраний вірно, підстав для зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 з матеріалів справи не вбачається.
Під час порушення справи та її розслідування порушень вимог КПК України, без усунення яких не можна призначити справу до судового розгляду, не встановлено.
25.03.2011 року розпорядженням голови суду справа передана у провадження судді Єфіменко Н.В. у звязку з припиненням повноважень судді.
Керуючись ст.ст. 237; 240; 244; 245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 2018/1-258/11/05 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження.
Призначити до судового розгляду на 18 квітня 2011 року на 11-00 годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за участю прокурора.
До судового засідання викликати усіх осіб, згідно переліку доданого до обвинувального висновку.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити незмінним тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова .
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.
Суддя:
The court decision No. 19831857, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/1-258/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: