Decision № 1983185, 05.06.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
05.06.2008
Case No.
3340-2008
Document №
1983185
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2008

Справа №2-9/3340-2008

За позовом Дочірнього підприємства «Добрянське лісове господарство», смт. Добрянка, Ріпкинський район, Чернігівська область

До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Євпаторія

Про стягнення 14 458,20 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 14458,20 грн. заборгованості.

Позивач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не відома.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд -

В с т а н о в и в:

14.03.2006 р. між сторонами був укладений договір купівлі - продажу лісопродукції №57.

07.06.2006 р. між сторонами був укладений договір купівлі - продажу лісопродукції №75.

У відповідності даних договорів позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу пиловник хвойний, а відповідач зобов'язався своєчасно прийняти та сплатити його вартість, відповідно до умов договорів.

Позивач 06.06.2007р. направив відповідачу вагон половника хвойного на суму 30506грн., що підтверджується специфікацією-накладною та квитанцією №32888842 і рахунком-фактури №313 від 11.06.2007р.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач не провів повністю оплату за поставлений товар, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 14458,20 грн.

Згідно п.7.2 договорів остаточний термін оплати товару складає 3 дні після отримання рахунку.

Позивачем був виставлений відповідачу для оплати рахунок №313 від 11.06.07р.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано 06.05.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (97420, м.Євпаторія, АДРЕСА_1; 97400, м. Євпаторія, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 у АБ „Морський” м. Сімферополь, МФО 324074, Інд.код 1808610612) на користь Дочірнього підприємства «Добрянське лісове господарство» (15011, смт. Добрянка, Ріпкинський район, чернігівська область, вул. Фрунзе, 24-А, ЄДРПОУ 00993509, р/р 26005607 у ОДВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Чернігів, МФО 324021) 14458,20 грн. заборгованості, 144,58 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1983185 ?

Документ № 1983185 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1983185 ?

Дата ухвалення - 05.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1983185 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1983185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1983185, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1983185, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1983185 refers to case No. 3340-2008

This decision relates to case No. 3340-2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1983177
Next document : 1983189