Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/2-4561/11
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
"18" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,
перевірив виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, -
Встановив:
16.11.2011 в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, яка 17.11.2011 ухвалою Київського районного суду м. Харкова залишена без руху.
18.11.2011 через канцелярію суду надана квитанція про сплату судового збору.
Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Суд вважає необхідним відкрити провадження у справі, та призначити справу до судового розгляду. Приймаючи до уваги зміст позовних вимог та відносини між сторонами, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.
Керуючись ст. ст. 11, 110, 122, ч.7 ст. 130 ЦПК України, -
Ухвалив:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності.
2. Судове засідання призначити на 09-00 годин 29.11.2011 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 24-а (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-“б”).
Копію даної ухвали направити сторонам у справі, відповідачу –також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.
Відповідачу в строк до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
The court decision No. 19831572, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2018/2-4561/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: