Справа № 2-6404/11
Провадження №22-ц/0390/2001/11 Головуючий у 1 інстанції:Іщук Л.П.
Категорія:39 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 грудня 2011 року місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Данилюк В А, вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
При поданні апеляційної скарги представником відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року про відкриття провадження у справі не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої законом.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на вказану ухвалу справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги представнику відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» слід сплатити судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача: ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір за розгляд апеляційної скарги за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02890400.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої представником відповідача апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги представнику відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто представнику відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк». Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 19831555, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-6404/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: